DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2019 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- davalı ----- ait emtiaları -----verdiğini, davalıya verilen ------ karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının faturaları tebliğ almasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesabında davalıdan ------ alacağının bulunduğunu alacağın tahsili amacıyla ------Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2022/622
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2019 KARAR TARİHİ: 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- davalı ----- ait emtiaları -----verdiğini, davalıya verilen ------ karşılığında faturalar düzenlendiğini, davalının faturaları tebliğ almasına rağmen fatura bedelini ödemediğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle cari hesabında davalıdan ------ alacağının bulunduğunu alacağın tahsili amacıyla ------Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- yazışmaları incelendiğinde müvekkili ---- vermiş olduğu tüm hizmetlerden ve takip konusu borçtan davalı ----- haberdar olduğunun tespit edileceğini, buna tağmen takip konusu borca yapılmış olan itirazın haksız ve tahsilini geciktirici nitelikte olduğunu,-----ise taşımaların yapıldığını açıkça gösterir nitelikte olduğunu, -----tarihli tensip zaptında davacı müvekkilinin sehven ----- olarak belirtildiğini, -----yapılan bu hatanın düzeltilmesini, davacı müvekkili ---- olarak ------eklenmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan cari hesap alacağı olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle miktarı, davalının derdestlik yönündeki iddialarının yerinde olup olmadığı, yetki itirazının yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.----- yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, müzekkere cevaplarının dosya arasına alınmış olduğu görüldü.Dosyamız arasına alınan ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin -----tarihinde başlatıldığı davalının süresinde ------tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen --- yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca ------ başvurusunda bulunulmuştur. ----- son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin ---- son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Dosyanın----tevdine karar verilmiş olup, ---- mahkememize hitaben sunmuş olduğu ---- raporunda öze...