Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/857 · K. 2022/380
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/857 K. 2022/380

E. 2015/857K. 2022/38018 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıtemliknamemaddi tazminatbedensel zararcismani zarartahkimsağlık kurulu raporumücbir sebepevlat edinmedanışmanlık tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/09/2015 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı ... vekili dava dilekçesinde ve özetle; 24.08.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybedip karşı şeride geçmesi sonucu müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, aynı tarihli kaza tespit tutanağı ile ...'nin asli kusurlu, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve yoğun bakımda yattığını, kazada ayağından ve kafasından yaralandığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/857 Esas KARAR NO :2022/380

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/09/2015 KARAR TARİHİ:18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı ... vekili dava dilekçesinde ve özetle; 24.08.2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikleti ile seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybedip karşı şeride geçmesi sonucu müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin ağır yaralanmasına neden olduğunu, aynı tarihli kaza tespit tutanağı ile ...'nin asli kusurlu, müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin kaza sonrasında ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve yoğun bakımda yattığını, kazada ayağından ve kafasından yaralandığını, müvekkilinin kaza sonrasında mağdur olduğundan bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, davacının beden gücü kaybı tazminatının 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenmesine ve dava tarihinden işletilecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Temlik Alan ... vekili 25/10/2019 tarihli dilekçesinde ve özetle; davacı ...'ten dosyaları alacağına ilişkin müvekkilinin temlikname aldığını, söz konusu temliknamenin ... 6.Noterliği tarafından Mahkememize gönderildiği, 16/02/2017 tarihli dosyaya eklenecek evrak olarak UYAP sisteminde kayıtlı olduğunu, temliknameyi tekrar dilekçe ekinde sunduklarını beyan etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde, kazaya sebebiyet veren motosikletin tescilsiz olduğunu yazdığını, mevcut mevzuata göre tescilsiz olan bir aracın sigortalanmasının hukuken mümkün olmadığını, tescilsiz araçların trafik sigortası yaptırma imkanının da bulunmadığını, davaya konu kazanın ise, kanunda ... Hesabı'nın sorumluluğuna sebep olacak şartları sağlamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili kuruma husumet yöneltilemeyecek olup husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren taşıtın cinsinin tespiti gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle trafik sigortası bulunmadığı iddia edilen tescilsiz aracın, trafik sigortası yaptırma zorunluluğu bulunan motorlu taşıtlardan olup olmadığının tespiti gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen tescilsiz aracın sürücüsüne davanın ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafın delillerinin taraflarına tebliğini talep ettiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nden maluliyete ilişkin sağlık raporu alı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/415 · K. 2022/283

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/858 · K. 2022/328

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2010/766 · K. 2022/215

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/967 · K. 2022/141

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1132 · K. 2022/158

22 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/775 · K. 2022/193

16 Mart 2022