İkmalen ve re'sen tarhiyatlarda geçici vergi salınamayacağı ve vergi ziyaından söz edilerek ceza da kesilemeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/1651 K. 2003/1504 T. 27.5.2003 İKMALEN VE RE'SEN GEÇİCİ VERGİ TARHİYATI VERGİ ZİYAI İKMALEN VE RE'SEN TARHİYATLARDA GEÇİCİ VERGİ SALINAMAYACAĞI VE VERGİ ZİYAINDAN SÖZ EDİLEREK CEZA DA KESİLEMEYECEĞİ HK. 193/md. 120 213/md. 351 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Antika eşya alım-satım ile uğraşan davacının işyerinde yapılan aramada ele geçen el defterlerinin incelenmesi sonucu, belgesiz alış ve satışları olduğu ileri sürülerek 1997 yılı için re'sen gelir vergisi ve geçici vergi salınmış, fon payı hesaplanmış, kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezaları kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 30.11.2001 günlü ve E: 2000/360, K: 2001/1464 sayılı kararıyla; vergi aslı ve fon payına yönelik davanın reddine, olayın oluş biçimi ve matrahın el defterleriyle davacının beyanına göre bulunması nedeniyle olayda kusur cezası kesilmesinin hakkaniyete uygun olduğu gerekçesiyle kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesine, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 120 nci maddesi uyarınca ikmalen ve re'sen tarhiyatlarda geçici vergi salınamayacağı ve vergi ziyaından söz edilerek cezada kesilemeyeceği ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 351/1 inci maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının, fatura düzenlenmeme fiili, somut açık ve yeterli tespitlerle ortaya konulmadığından yasal olmadığı gerekçesiyle geçici vergi ile geçici vergi üzerinden kesilen kaçakçılık cezası ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, kesilen cezaların usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 27.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi. ----------o---------- kanun 193 213 madde 193 120 , 213 351