Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalının inşaatını yaptığı ... Otel içindeki sıhhi tesisat, ısıtma, soğutma, havalandırma sistemi, yangın sistemi ve otomasyon sisteminin malzemeli ve işçilik olarak yapımına ilişkin 05.06.2009 tarihli Protokol düzenlenerek imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmenin üzerine yüklediği tüm edimleri yerine getirdiğini, davalı şirketin sözleşme gereği ödemesi gereken ödemeleri yapmadığını, davalı şirketin müvekkili şirkete sözleşme dışı birçok iş yaptırdığını bunların bedellerini de ödemediğini, 05.06.2009 tarihli Sözleşmeden kaynaklanan alacağa dayanılarak ... ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile 591.265,45.-TL'lik asıl alacak üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davalının süresi içinde...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/826 Esas - 2022/497 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/826 Esas KARAR NO : 2022/497
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/11/2010 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalının inşaatını yaptığı ... Otel içindeki sıhhi tesisat, ısıtma, soğutma, havalandırma sistemi, yangın sistemi ve otomasyon sisteminin malzemeli ve işçilik olarak yapımına ilişkin 05.06.2009 tarihli Protokol düzenlenerek imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmenin üzerine yüklediği tüm edimleri yerine getirdiğini, davalı şirketin sözleşme gereği ödemesi gereken ödemeleri yapmadığını, davalı şirketin müvekkili şirkete sözleşme dışı birçok iş yaptırdığını bunların bedellerini de ödemediğini, 05.06.2009 tarihli Sözleşmeden kaynaklanan alacağa dayanılarak ... ...İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile 591.265,45.-TL'lik asıl alacak üzerinden ilamsız takibe geçildiğini, davalının süresi içinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, sözleşme gereği yapılan işlerin tespiti amacı ile ... ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, davalının müvekkiline 591.265,45.-TL borcu bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin dava ve istemleri saklı kalmak üzere toplam 400.000,00-TL ticari alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi lie birlikte davalı şirketten alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 05.06.2009 tarihli eser sözleşmesi imzalandığını, davacı yanın sözleşme gereğince fen, sanat kurallarına, projeye uygun ve müvekkili davalı yetkilinin ve teknik personelinin beğenisi ile üstlendiği işi 17.09.2009 tarihinde tamamlama edimini üstlendiğini, bu edim gereği şantiye sahasında yeterli ve yetkin personel bulundurmadığını, işin tamamlanamayacağının ön görülmesi ile birlikte davacı tarafa noter aracılığı ile davacının üstlenmiş olduğu edimi sözleşme koşullarında teslim etmesinin ihtarname keşide edilerek talep edildiğini, yine bu ihtarnamede davacının şantiye sahasındaki personeli arttırmasının da talep edildiğini, davacının cevabı ihtarında işin tamamlanamamasını proje değişikliğine, gümrük işlemlerine ve inşaat durumuna bağladığını, oysa konusunda yetkin olması gereken yüklenicinin bu durumları sözleşme imza aşamasında öngörerek müvekkiline bildirmesi gerektiğini ve gerekli önlemleri zamanında aldırması gerektiğini, davacı tarafın bu cevabi ihtarına yine noter aracılığı ile savunmalarının yersiz olduğunun dile getirildiği ve talepleri reddedilerek işi teslim etmesinin ihtarname ile istendiğini, davacı yana gösterilen tüm iyi niyete ve verilen sürelere rağmen davacı tarafından sözleşme konusu işin teslim edilmediğini, ......