İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yevmiye numaralı sözleşme ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü ile Kayseri - Pınarbaşı - Gürün yolu inşaatını üstlendiğini, işin bitim tarihinin 31.08.2009 olduğunu, işin süresinde tamamlanmaması halinde ceza olarak paraya çevrilmek üzere kesin teminat mektubu verildiğini, müvekkilinin alınan işte kullanılmak üzere davalı şirketten ... Finansal kiralama A.Ş aracılığı ile asfalt serme makinesi satın aldığını, makinenin Kayseri teslimi olması karşılığında 225.220,00 Euro' ya anlaşma sağlandığını, teslimatın 2007 Aralık ayı içerisinde usule uygun olmayacak şekilde teslim edildiğini, servis raporunda belirtildiği üzere makinenin beyni mahiyetindeki 2.200 kg.'lık ataçmanlarının gelen gönderilen içerisinde olmadığı, beyin rolü üstlenen parçalar olmaksızın makinenin çalışamayacağı ve işletmeye...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/806
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KR.YZL.TARİHİ : 03/01/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yevmiye numaralı sözleşme ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü ile Kayseri - Pınarbaşı - Gürün yolu inşaatını üstlendiğini, işin bitim tarihinin 31.08.2009 olduğunu, işin süresinde tamamlanmaması halinde ceza olarak paraya çevrilmek üzere kesin teminat mektubu verildiğini, müvekkilinin alınan işte kullanılmak üzere davalı şirketten ... Finansal kiralama A.Ş aracılığı ile asfalt serme makinesi satın aldığını, makinenin Kayseri teslimi olması karşılığında 225.220,00 Euro' ya anlaşma sağlandığını, teslimatın 2007 Aralık ayı içerisinde usule uygun olmayacak şekilde teslim edildiğini, servis raporunda belirtildiği üzere makinenin beyni mahiyetindeki 2.200 kg.'lık ataçmanlarının gelen gönderilen içerisinde olmadığı, beyin rolü üstlenen parçalar olmaksızın makinenin çalışamayacağı ve işletmeye alınamayacağının ortaya çıktığını, daha sonra bu ataçmanların Kayseri' ye gönderildiğini ancak elemanlar gönderilmediğini ve montajının tamamlanıp işletmeye alınamadığını, daha sonra alınan işi tamamlayabilmek için aylığı 12.500,00 Euro bedelle ... makine A.Ş.' den 17/07/2008 tarihinde bir asfalt serme makinesi kiralanarak ihale işinin ikmal edilmeye çalışıldığını, tek makine ile işin ikmalinin zor olduğu sonucuna varılarak, bu kez ... - ... İnşaat Ltd Şti.7 den aylık 18.880,00 TL bedelle bir asfalt serme makinesi daha kiralandığını, davalı şirket tarafından satın alınan makinenin eksiksiz teslim edilmemesi nedeni ile şirketin işi zamanında teslim edememesinden kaynaklanan büyük zararlarının meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından verilen teminat mektubunun idarece paraya çevrildiğini ve kamu ihalelerinden yasaklandığını, devamında da ... Finansal Kiralama A.O. tarafından bu makineye el konulduğunu, finansal kiralama firması tarafından diğer sözleşmeler nedeni ile olan borçlarının da muaccel olması nedeni ile açılan davalardan dolayı şirket parkındaki makinelerde büyük ölçüde azalmalar meydana geldiğini, müvekkili şirketin mahkeme kararı ile iade etmek zorunda kaldığı ve hiç kullanamadığı makine nedeni ile büyük ölçüde zarara uğradığını, meydana gelen zararların mahkeme aracılığı ile tespit yaptırıldığını ve davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, çekilen ihtarnameye karşı da davalı tarafça sessiz kalındığını, konu ile ilgili dava açıldığını ve İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesinin .... esasında karara bağlandığını, 225.220,00 Euro' ya alınan makinenin 116.000,00 Euro ya satıldığını müvekkili şirketin bu makine için aracı şirkete 280.000,00 Euro ödenek zorunda kaldığını belirterek, uzman bilirkişi marifeti ile müvekkilinin davalı şirkete ödediği miktarın ve mü...