DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 06/07/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 1012193638 sözleşme hesap, 4003419970 tesisat, 200414044 müşteri nolu ticarethane abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 29.03.2016, 08.04.2016, 10.05.2016, 10.06.2016, 22.07.2016, 12.08.2016 tarihli fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilince davalıdan alacağın tahsili amacı ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verilmesini beyan ederek, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/482 Esas - 2022/475 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/482 Esas KARAR NO : 2022/475
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 06/07/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 1012193638 sözleşme hesap, 4003419970 tesisat, 200414044 müşteri nolu ticarethane abonelik sözleşmesi bulunduğunu, borçlunun anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 29.03.2016, 08.04.2016, 10.05.2016, 10.06.2016, 22.07.2016, 12.08.2016 tarihli fatura bedellerini ödemediğini, müvekkilince davalıdan alacağın tahsili amacı ile Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verilmesini beyan ederek, Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan ikili anlaşma gereği müvekkiline Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince bir kısım usulüne uygun olmayan fatura gönderildiğini ve akabinde başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, Anılan yönetmeliğe göre müşterilere gönderilen faturalarda bazı kalemler olduğu müvekkiline gönderilen faturalarda bu hususların bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun olmayan faturalardan dolayı bir alacak tahakkuk ettirilmesinin mümkün olmadığını, bir enerji tüketim faturasının fatura özelliği taşıması için tüketicilere dağıtım şirketi tarafından okuma bildirimi bırakılması gerektiğini, müvekkiline herhangi bir okuma bildirimi bırakılmadığını, zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlarda ise şirketlere bazı yükümlülükler yüklendiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının aslı, ... yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdikleri diğer tüm deliller toplanmıştır. Davanın dayanığı olan Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine toplam 1.152,46 TL alacak için adi haciz yoluyla takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibari ile var ise davalının borç miktarının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, .../05/2022 t...