Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/481 · K. 2022/583
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/481 K. 2022/583

E. 2020/481K. 2022/58330 Haziran 2022
BSMVicra takibikredi sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliödeme emribilirkişi incelemesiiptal davasıbilirkişi raporutakibin durdurulmasıiadetekerrürborca itirazistinaf yoluabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/09/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı ... Elekt.Görüntü Cihaz İmal. San. Tic. Ltd. Şti. nin asıl borçlu diğer davalılar ... , ... ve ....Tic. Ltd.Şti. nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 12/01/2017 tarih 15.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden davalılara ticari kredi kullandırıldığını , kredi geri ödemelerinin kesilmesi üzerine öncelikle kullanılan KGF Kredisi sebebiyle İzmir 18. Noterliğinin 01/10/2010 tarih ... yevmiye numaralı yapılandırma...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2022/583

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/09/2020 tarihli dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı ... Elekt.Görüntü Cihaz İmal. San. Tic. Ltd. Şti. nin asıl borçlu diğer davalılar ... , ... ve ....Tic. Ltd.Şti. nin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 12/01/2017 tarih 15.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesine istinaden davalılara ticari kredi kullandırıldığını , kredi geri ödemelerinin kesilmesi üzerine öncelikle kullanılan KGF Kredisi sebebiyle İzmir 18. Noterliğinin 01/10/2010 tarih ... yevmiye numaralı yapılandırma ihtarnamesinin keşide edildiğini , borcun ödenmemesi üzerine Gebze 3. Noterliğinin 10/03/2020 tarih ... yevmiye numaralı , Gebze 3. Noterliğinin 17/04/2020 tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamelerinin keşide edilerek hesabın kat edildiğini ve alacağın 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiğini , borcun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini , borçluların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine 7155 Sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun ' un 20. Maddesi ile getirilen 6102 Sayılı TTK 5/A düzenlemesine göre ... Arabuluculuk Büro nolu ve 2020/74162 Arabuluculuk nolu müracaatın yapıldığını , taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri sonucu anlaşma sağlanamadığını , 14/09/2020 tarihli Anlaşmazlık/Son Tutanak ' ın ... altına alındığını, alacağın varlığı ve miktarının banka kayıtları ve bunlar üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını belirtmiş, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına , % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği tarihli cevap dilekçesinde ; davacı tarafça davalı ... Elekt.Görüntü Cihaz İmal. İnş.Tur. Telekomünikasyon San. Tic. Ltd. Şti. ve kefil konumunda bulunan diğer davalılar hakkında 29.07.2020 tarihinde, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ........ E.nolu dosyası ile 12.012017 tarihli 15.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesine dayanarak 840.432,98 TL bedelli icra takibi başlatıldığını , davalının çevresinde bilinen, saygın ve ticari hayat gereğince ödemelerini yıllardır düzenli olarak yapan bir firma olduğunu , tüm dünyayı etkileyen global pandemi dönemi sebebiyle alacaklarını alamayan davalı şirketin, kısmi aksaklıklar yaşadığını ,her ne kadar davacı tarafça yapılandırma için ihtarname gönderildiği iddia edilse de davalı şirketin adresi kullanılmaksızın gönderilen ihtarnamenin kötü niyetle ve yalnızca KGF'nin şartını gerçekleştirmek üzere gönderil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/351 · K. 2022/582

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/561 · K. 2022/403

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2022/406

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2022/531

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2022/402

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/151 · K. 2022/374

20 Nisan 2022