Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı müvekkili ve kızı ....... davalı şirketin ...... A.Ş.'de faaliyet gösteren güvenilir ve yatırımlarını kıymetli madenlerde değerlendiren bir şirket olduğu kıymetli maden yatırımı yapmak için davalı şirketle yatırımcı olarak sözleşme yaptıkları, davalı şirket nezdinde açılan "....... " nolu yatırım hesapları üzerinde yatırım yaptıkları, davalı şirketin faaliyet izninin ...... A.Ş. 31/08/2015 tarihinde iptal edildiği, müvekkili davalı şirketin faaliyet izninin iptal edildiğini çok sonra öğrendiğini, davalı şirketten yatırımı hesabındaki kıymetli madenlerin paraya çevrilerek kendisine ödenmesine talep ettiği, paranın ödenmesi için davacının mutabakat metnini imzalanması istendiği, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1095 Esas KARAR NO : 2022/244
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacı müvekkili ve kızı ....... davalı şirketin ...... A.Ş.'de faaliyet gösteren güvenilir ve yatırımlarını kıymetli madenlerde değerlendiren bir şirket olduğu kıymetli maden yatırımı yapmak için davalı şirketle yatırımcı olarak sözleşme yaptıkları, davalı şirket nezdinde açılan "....... " nolu yatırım hesapları üzerinde yatırım yaptıkları, davalı şirketin faaliyet izninin ...... A.Ş. 31/08/2015 tarihinde iptal edildiği, müvekkili davalı şirketin faaliyet izninin iptal edildiğini çok sonra öğrendiğini, davalı şirketten yatırımı hesabındaki kıymetli madenlerin paraya çevrilerek kendisine ödenmesine talep ettiği, paranın ödenmesi için davacının mutabakat metnini imzalanması istendiği, davalı şirket kızından devraldığı kasa hesaplarında para kalmadığını bu yüzden devralınan hesaplar için ödeme yapamayacaklarını şifaen beyan ettiği, müvekkili paranın bir kısmını kurtarmak amacıyla davalı şirketin kendisine sunduğu yalnızcı kendisine ait iki kasa hesabı için hazırladığı mutabakat metnini imzaladığı, mutabık kalmalarına rağmen davacının kendisine ait olan iki yatırım hesabıyla ilgili mutabık kalmalarına rağmen davalı şirket, davacının yatırım hesaplarındaki kıymetli madenleri bozdurmadığı ve davacıya ödeme yapmadığı, müvekkili bunun üzerine hem kendisine ait hem de kız ondan devraldığı yatırım hesaplarındaki kıymetli madenlerin paraya çevrilerek kendisine ödenmesi için dava şartı arabulucuğa başvurduğu anlaşamadıklarını, bu nedenle davacı müvekkilin " ..... ve ....... " nolu yatırım hesaplarındaki ve kızı ......'dan devraldığı " ...... ve ....... " nolu yatırım hesaplarındaki kıymetli madenlerin dava tarihi itibariyle belirlenecek değerlerdi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000,00TL belirsiz alacağın 28/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davlıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, yatırım hesaplarından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacının dava dilekçesinden özetle; kıymetli maden yatırımı yapmak içi davalı ile yatırımcı olarak sözleşme yaptıklarını, kendisine ait iki adet, kızına ait iki adet yatırım hesabı olduğu, kızının iki adet yatırım hesabını kendisine devrettiğini, ....... hesaplarındaki kıymetli madenlerin dava tarih, itibariyle TL değerini talep ettiği, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işl...