Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/266 · K. 2022/591
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 K. 2022/591

E. 2022/266K. 2022/5917 Haziran 2022
tazminattrafik kazasıvelayetmaddi tazminattazminat davasıcismani zararmaddi zararistinaf yolukusur tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 28/11/2016 tarihinde, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete kavşak alanı içinde çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda elektrikli bisiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin tedavisi için hastaneye kaldırıldığını, ayrıca söz konusu kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yürütülen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/266 KARAR NO : 2022/591

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 28/11/2016 tarihinde, dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete kavşak alanı içinde çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda elektrikli bisiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin tedavisi için hastaneye kaldırıldığını, ayrıca söz konusu kaza ile ilgili olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, yürütülen soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre, davalı ... şirketinin sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in asli derecede kusurlu olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili, 13/08/2018 tarihinde davasını ıslah ederek, geçici iş göremezlik tazminatı bedeli 1.806,60 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı bedeli 6.221,36 TL olmak üzere toplam 8.027,96 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Kazaya karışan ...plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete 27/08/2016-27/08/2017 tarihleri arasında geçerli olamk üzere sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 310.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, davacının kaza nedeniyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının adli tıptan alınacak rapor ile belirlenmesi gerektiğini belirterek, kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, maluliyet oranının tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine veya üniversite hastanelerine gönderilerek rapor aldırılmasına, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, kaza...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 294

III. İtiraz ve iptal

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 355

C. Gelirlerin sarfı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 · K. 2022/271

10 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/756 · K. 2022/654

6 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/288 · K. 2022/354

18 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2022/474

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/859 · K. 2022/586

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2022/574

30 Mayıs 2022