Finansman gideri yanında finansman gelirinin de bulunmasıhalinde gider kısıtlama uygulaması hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/4510 K. 2002/2616 T. 18.6.2002 FİNANSMAN GİDER KISITLAMASI FİNANSMAN GİDERİ YANINDA FİNANSMAN GELİRİNİN DE BULUNMASI HALİNDE GİDER KISITLAMA UYGULAMASI HK. 193/md. 41 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... - Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirket 1999/5 inci dönem muhtasar beyannamesini süresinde vermiş, tahakkuk eden vergileri ödemiş, ancak finansman gideri indirimi kısıtlamasında netleştirme yapılmamasına ilişkin 55 seri no'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği ile getirilen düzenlemenin Danıştay Dördüncü Dairesince iptal edilmesi, bu kararın Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca bozulması ve kararın kesinleşmesi nedeniyle ek beyannamesini 30.10.2000 tarihinde ihtirazi kayıtla vermiş, düzenlenen tahakkuk fişi ile gecikme faizi hesaplanmış, 1.11.2000 tarihinde düzenlenen ihbarname ile de davacı şirket adına vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 4.7.2001 günlü ve E: 2000/2156, K: 2001/1063 sayılı kararıyla; 55 seri no'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği'nin 8 inci maddesinde yer alan finansman giderlerinin yanı sıra finansman geliri de elde eden mükelleflerin gider kısıtlaması uygulamasında söz konusu gelir ve giderlerin birbirleri ile mukayese etmek suretiyle netleştirmelerinin mümkün olmadığı, finansman gider toplamının gider kısıtlamasına konu edilmesi gerektiği yolundaki düzenlemeye karşı Danıştay Dördüncü Dairesinde açılan davada, 20.3.1997 tarihli kararla öncelikle yürütmenin durdurulduğu, 27.10.1997 gün ve E: 1997/771, K: 1997/3795 sayılı kararla da Tebliğin ilgili bölümlerinin iptal edildiği, bu karar uyarınca davacı şirketin beyannamesini finansman gider hesaplarını netleştirmek suretiyle verdiği, ancak Danıştay Dördüncü Dairesinin söz konusu kararının Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunun 12.9.1999 gün ve E: 1998/139, K: 1999/153 sayılı kararıyla bozulması ve anılan kararlara karşı yapılan karar düzeltme isteminin 14.1.2000 tarihinde reddedilmesi üzerine davacı şirketçe ilgili yıla ilişkin ek beyannamelerin "tahakkuk ettirilecek vergi ve fon payları üzerinden gecikme faizi hesaplanmaması ve ceza kesilmemesi gerektiği" ihtirazi kaydıyla verildiği, bu kayıt dikkate alınmayarak vergi ve fon payının zamanında tahakkuk ettirilmemesi nedeniyle gecikme faizi hesaplandığı ve vergi ziyaı cezası kesildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 2365 sayılı Kanunla değişik 369 uncu maddesinin 2 nci fıkrasında, bir hükmün uygulama tarzı hususunda yetkili makamların görüş ve kanaatini değiştirmiş veya bu hükme ait bir içtihadın değişmiş olması halinde vergi cezası kesilemeyeceğinin hükme bağlandığı, 55 seri no'lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliği ülke genelinde her kişiye uygulanabilen genel ve gayrişahsi nitelikte düzenleyici bir işlem niteliğinde olduğundan bu tebliğe karşı açılan davanın taraflarıyla birlikte, ilgili olan herkesi etkileyeceğinin açık olduğu, Danıştay Dördüncü Dairesinin kararı ile önce yürütmenin durdurulması, sonrasında iptal edilmesi hem ida...