Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1999/2906 · K. 2001/1842
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:1999/2906 Karar No:2001/1842

E. 1999/2906K. 2001/184215 Mayıs 2001
finansman gider kısıtlaması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Finansman gideri yanında finansman geliri sağlamış bulunan mükelleflerin finansman giderleri toplamından finansman gelirleri düşülmeden gider kısıtlamasına tabi tutulamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 3. Daire E. 1999/2906 K. 2001/1842 T. 15.5.2001 FİNANSMAN GİDER KISITLAMASI FİNANSMAN GİDERİ YANINDA FİNANSMAN GELİRİ SAĞLAMIŞ BULUNAN MÜKELLEFLERİN FİNANSMAN GİDERLERİ TOPLAMINDAN FİNANSMAN GELİRLERİ DÜŞÜLMEDEN GİDER KISITLAMASINA TABİ TUTULAMAYACAĞI HK. (5422/md. 15) Temyiz Eden: ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: ... Meşrubat Sanayi Limited Şirketi Vekili: Av. ... İstemin Özeti : 1996 takvim yılı kurumlar vergisi beyannamesini ihtirazi kayıtla veren davacı kurum adına tahakkuk eden kurumlar vergisi, geçici vergi ile fon payına karşı açılan davada; finansman gideri yanında finansman geliri sağlamış bulunan mükelleflerin finansman giderleri toplamından finansman gelirleri düşülmeden gider kısıtlamasına tabi tutulamayacağı, olayda finansman gideri yanında finansman geliri bulunan davacı kurumun netleştirme yapmasına yasal bir engel bulunmadığından fazla tahakkuk eden vergi ve fon payında isabet bulunmadığı gerekçesiyle tahakkukun dava konusu edilen bölümü kaldıran ... Vergi Mahkemesinin 4.3.1999 günlü ve E: 1997/363, K: 1999/219 sayılı kararının, tahakkukun kanuna uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: ... Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 15.5.2001 gününde oyçokluğuyla karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/4510 · K. 2002/2616

18 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/840 · K. 2001/2556

26 Haziran 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/1437 · K. 2005/158

7 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/3793 · K. 2002/3058

3 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/1875 · K. 2002/1578

11 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/2562 · K. 2000/561

17 Şubat 2000