Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 11/04/2019 tarihinden bu yana davalı ........... Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin % 50 hisse sahibi ortağı olduğunu, Şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, diğer ortak ..........'ın boşanma ve mal tasfiye davaları nedeniyle şirket lehine ve çıkarına yönelik faaliyetlerde ciddi sorunlar yaşandığını, diğer ortak tarafından sermaye artışına yanaşılmamakta ve borçların ödenmesi hususunda tek sorumluluk müvekkilde kaldığını, açılan davalar nedeniyle firma payları davalara konu olduğundan yönetimde sorunlar yaşanmaya devam ettiğini, diğer ortağın ne payını devrettiğini nede müvekkile ait payı almak istemediğini, ciddi kötüniyet durumu hasıl olduğundan şirketin yönetimi imkansız hale geldiğini, dava süresince şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/210 Esas KARAR NO : 2022/336
DAVA : Fesih ve Tasfiye Talebi DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Fesih ve Tasfiye davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin 11/04/2019 tarihinden bu yana davalı ........... Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin % 50 hisse sahibi ortağı olduğunu, Şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, diğer ortak ..........'ın boşanma ve mal tasfiye davaları nedeniyle şirket lehine ve çıkarına yönelik faaliyetlerde ciddi sorunlar yaşandığını, diğer ortak tarafından sermaye artışına yanaşılmamakta ve borçların ödenmesi hususunda tek sorumluluk müvekkilde kaldığını, açılan davalar nedeniyle firma payları davalara konu olduğundan yönetimde sorunlar yaşanmaya devam ettiğini, diğer ortağın ne payını devrettiğini nede müvekkile ait payı almak istemediğini, ciddi kötüniyet durumu hasıl olduğundan şirketin yönetimi imkansız hale geldiğini, dava süresince şirketin tasfiyesine karar verilecek ise tasfiyenin sağlıklı şekilde yürütülmesi için kayyum atanmasını ,atanan kayyumun da tasfiye sürecini sağlıklı şekilde yürütebilmesi açısından dava süresince müvekkil firma aleyhine icra takibi ve dava açılmamasını, açılan takiplerin de durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, iki ortaklı ........... Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin öncelikli olarak mümkünse diğer ortak ..........'a ait %50 lik değerinin tespit edilerek bedelinin müvekkil tarafından ödenip payların müvekkil adına tesciline, mahkeme aksi kanaatte ise açıkladığımız haklı nedenlerle feshini ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .......... cevap dilekçesinde ÖZETLE; tüm finansal faaliyetler, mal alım satımları, çekler, krediler tamamen davacıların idaresinde olduğunu, ortada kaçırılacak bir mal olmadığını, acil bir çözüm bulunmasını gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Anadolu ...... Aile Mahkemesi ........ Esas sayılı dosyası, dava dilekçeleri ve cevap dilekçeleri eklidir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, ........... Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin TTK 636/3 uyarınca fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Dosyada mübrez İTSM kayıtları uyarınca; ........... Gıda Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketinin 400.000 TL sermaye ile 11.04.2019 tarihinde davacı ......... ve diğer ortak .......... tarafından eşit hisse ile kurulduğu, davacı İrem Tozlu'nun da şirket müdürü olarak yetkilendirildiği anlaşılmıştır. Limited şirketlerin feshini düzenleyen TTK 636/3 düzenlemesi şu şekildedir: ''Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerç...