DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu ile de aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu müvekkili şirketin tutmuş olduğu cari hesap eksirelerine göre davalıdan 236,390,37 TL alacağı bulunmadığını, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan bu alacağın müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlere davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine toplan takip tutarının %20'sinden az...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/24 KARAR NO : 2022/665
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu ile de aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu müvekkili şirketin tutmuş olduğu cari hesap eksirelerine göre davalıdan 236,390,37 TL alacağı bulunmadığını, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan bu alacağın müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlere davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine toplan takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı duruşmadaki beyanında davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı olarak düzenlenen fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Her iki tarafın defter incelemesi deliline dayandıkları nazara alınarak taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için mahkememizce belirli gün ve saatte ibraz etmesi istenmiş olup, davacı belirlenen inceleme gün ve saatinde yerinde inceleme talebinde bulunmakla talebi olumlu değerlendirilerek ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmıştır. 21/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; incelenen defter ve belgeler bölümünde açıklama yapılarak davacı ve davalı arasında sözleşmesiz ticari bir ilişki bulunduğu, huzurdaki davanın ise, ticari ilişki kapsamında davalı yanın cari hesap borcunu iddiası ile ikame edildiği görülmektedir. Dava, itirazın iptali davasıdır. Davalı yanın savunmasına dosya içerisinde rastlanmamıştır. Davacı yanın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması istenmiştir. Ancak, dosyanın tarafımızda bulunduğu süre içerisinde, davacı yana ait ticari defterler sunulmadığı belirtilmiştir. Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için belirlenen gün ve saatte davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunmadığı anlaşıldı. Dosyanın davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmaması yönünden yapılan hukuki değerlendirmede; Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alac...