Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/172 · K. 2022/648
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 K. 2022/648

E. 2021/172K. 2022/64821 Haziran 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliistinaf yolubilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10.03.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, müvekkil şirkete ait, ticari...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/172 KARAR NO : 2022/648

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 10.03.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, müvekkil şirkete ait, ticari defterlerde mevcut kayıtlar ve bunların dayanakları, Bandırma Arabuluculuk Bürosu ............, Büro Dosya No. ... sayı ve 14.01.2021 günlü anlaşmama son tutanağı, bilirkişi incelemesi, gerek görüldüğünde tanık beyanı, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 13.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 28.09.2021 tarihli oturumunda davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 24.11.2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ile davalının ticari ilişkisinin 2018 yılında olduğu ve davacının kayıtlarda 13.511,61-TL alacaklı gözüktüğü, Davacının İzmir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 04.02.2020 Tarihinde 13.511,61-TL asıl alacak + 2.795,52-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.307,13-TL üzerinden takip başlattığı, davalının 14.02.2020 tarihinde takibe konu asıl alacağa ve işlemiş faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, davacının davalıya gönderdiği bir ihbarnamenin dosyada bulunmadığı, bu nedenle takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği, mahkemenin kararının faizin verilmesi olması halinde 01.11.2018 borç bakiye tarihi ile 10.03.2021 dava tarihi itibariyle; faiz alacağının 2.865,20-TL, toplam alacağın ise 16.376,81-TL olacağı, talebe bağlı kalmak ilkesiyle bu tutarın takipteki 16.307,13-TL olduğu, davalının %20'den az almamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması kararının mahkeme taktirinde olduğunu bildirmiştir. Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir. Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili için İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 · K. 2022/344

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/155 · K. 2022/687

3 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/167 · K. 2022/384

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/879 · K. 2022/149

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/344 · K. 2022/185

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/177 · K. 2022/552

30 Haziran 2022