DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 16.08.2019 tarihinde kazaya sebep olan ... plakalı araç sigortalı ... plakalı aracın sol ön kısmında çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza meydana geldikten sonra ... plakalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, ... plakalı araca açılan hasar dosyasında zarar 7.513,59-TL tespit edildiğini ve ödeme yapıldığını, ... plakalı traktörün ZMMS poliçesi ile davalı şirkete sigortalandığını, sigortalı aracın %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin poliçe gereği sorumlu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/270 KARAR NO : 2022/173
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 16.08.2019 tarihinde kazaya sebep olan ... plakalı araç sigortalı ... plakalı aracın sol ön kısmında çarparak aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza meydana geldikten sonra ... plakalı araç sürücüsü olay yerini terk ettiğini, ... plakalı araca açılan hasar dosyasında zarar 7.513,59-TL tespit edildiğini ve ödeme yapıldığını, ... plakalı traktörün ZMMS poliçesi ile davalı şirkete sigortalandığını, sigortalı aracın %100 kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin poliçe gereği sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine rücu mektubu gönderilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, araç malikine ve sigorta şirketi aleyhine İzmir 1. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dışı araç maliki ...'in takibe itiraz etmediğini, takibin dava dışı ... yönünden kesinleştiğini, haciz aşamasına geçildiğini ancak borçludan tahsilat yapılamadığını, davalı sigorta şirketinin borca itiraz etmesi nedeniyle icra dosyasının durdurulmasına karar verildiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin İstanbul ili Sarıyer ilçesinde olması nedeniyle işbu davaya bakmaya yetkili Mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığından yetki itirazımızın kabulü ile davanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, ayrıca kazaya sigortalı aracın neden olduğunda dair dosyada somut bilgi ve belge olmadığını, kazaya sigortalı aracın neden olduğu davacı tarafından somut veriler ile ispat edilmediğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında sigortalı aracın beyanı bulunmadığını, polis tarafından davacıya ait aracın sahibinin beyanı doğrultusunda ifade tutanağı düzenlendiğini, çarpan aracın bulunması için adli mercilere başvurulduğu görülmesine rağmen sigortalının ifadesinin alınmadığını, alınmış ise ifade tutanağının mahkeme dosyasına sunulmadığını, var ise savcılık soruşturma dosyasının işbu dosyaya sunulması gerektiğini, dosya kapsamında sigortalı araç sürücüsünün kazanın kendisi tarafından anlatılan şekilde olduğuna dair beyanı da bulunmadığını, olay iddia aşamasında kaldığını, kazanın davacı tarafın iddia ettiği şekilde olduğunun başvuran tarafından somut olarak ispat edilmesi gerektiğini, bu durumda uyuşmazlık konusu hasara sigortalı aracın sebebiyet verdiği iddiasına ilişkin şomut bir delil sunulmadığından somut belgeler ile ispat edilemeyen davanın reddin...