DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında havuz kimyasalları satışı yapıldığını, davalı şirketin bu satışlardan dolayı bakiye borcu kaldığını, bunun üzerine davacı şirketin bu bakiye borcun tahsili amacıyla İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye, cari hesap alacağına, imzaya, borca ve borcun fer'ilerine itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını, davacı şirket ile borçlu/davalı arasındaki satış sonucunda, borçlunun davacı şirkete olan borcunun bir para borcu olup; bunun davacı şirketin yerleşim yerinde ödenmesinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/167 KARAR NO : 2022/384
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında havuz kimyasalları satışı yapıldığını, davalı şirketin bu satışlardan dolayı bakiye borcu kaldığını, bunun üzerine davacı şirketin bu bakiye borcun tahsili amacıyla İzmir 13. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye, cari hesap alacağına, imzaya, borca ve borcun fer'ilerine itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını, davacı şirket ile borçlu/davalı arasındaki satış sonucunda, borçlunun davacı şirkete olan borcunun bir para borcu olup; bunun davacı şirketin yerleşim yerinde ödenmesinin gerektiğini, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İzmir mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, borçlunun, borç ilişkisine ve borca olan itirazının yerinde olmadığını, bu itirazın kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davacı şirket ile borçlu/davalı arasında yapılan mal satışına ait irsaliyeli faturalar bulunduğunu, satışa konu olan malların teslim edildiğini, bu malların teslim alındığının irsaliyeli faturalar ile sabit olduğunu, açıkladığı nedenlerle, davalının İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibin 11.262,64-TL asıl alacak üzerinden ve işbu alacağın takip tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsili için devamına, borçlu kötü niyetli olduğu için %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir 13. İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 11.262,64 TL asıl alacak, 727,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.990,62 TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 04.08.2020 tarihli dilekçesi ile imzaya, borca, faize, vekalet ücretine ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 10/12/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ... San.Tic.Ltd.Şti.nin 2019-2020 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin açılış onayları ve yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edilmiş olduğundan ticari defterlerin delil niteliğinin bulunduğu, taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenmiş herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, davacı tarafından icra takibine dayanak teşkil eden faturaların ticari defter kayıtlarında usulüne uygun olarak kaydedildiği, rapor tarihine kadar takip açılan tutarın değişmemiş olduğu, davacı şirket vekilinin takipte talep etmiş olduğu işlemiş faiz yönünden t...