Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde 09/10/2012 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde dava konusu ...,... Bankası AŞ ...... Şubesi 20/11/2012 keşide tarihli ...... nolu 3.060,00 TL bedelli çekin çalındığını, çalınan kıymetli evrakların iptali için Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyada verilen ödeme yasağı üzerine,.... A.Ş....... Şubesinin göndermiş olduğu yazı cevabında, çekin 20/11/2012 tarihinde takastan sorulduğunun bildirildiğini, bunun üzerine ilgili mahkeme tarafından T.T.K.758.maddesi gereğince istirdat davası açması için kendilerine süre verildiğini belirterek dava konusu çekin davalı ...... dan alınarak müvekkiline iadesini talep etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/103 Esas KARAR NO : 2022/229
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2013 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde 09/10/2012 tarihinde meydana gelen hırsızlık neticesinde dava konusu ...,... Bankası AŞ ...... Şubesi 20/11/2012 keşide tarihli ...... nolu 3.060,00 TL bedelli çekin çalındığını, çalınan kıymetli evrakların iptali için Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosyada verilen ödeme yasağı üzerine,.... A.Ş....... Şubesinin göndermiş olduğu yazı cevabında, çekin 20/11/2012 tarihinde takastan sorulduğunun bildirildiğini, bunun üzerine ilgili mahkeme tarafından T.T.K.758.maddesi gereğince istirdat davası açması için kendilerine süre verildiğini belirterek dava konusu çekin davalı ...... dan alınarak müvekkiline iadesini talep etmiştir. Davacı taraf 04/02/2014 tarihli dilekçeleri ile davalı tarafın seçiminde hata yaptığını belirterek davasını ..... A.Ş.ye yönelttiğini beyan etmiş, mahkememizce de HMK 124.maddesi gereğince taraf değişikliğinin kabulüne karar verilmiş ve yargılama değiştirilen yeni davalı aleyhine yürütülmüştür. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu, zira müvekkilinin dava konusu çekin ...... ile imzalanan Faktoring sözleşmesine istinaden temlik aldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BAKIRKÖY ...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNCE VERİLEN 17/07/2014 TARİH ..... ESAS ....... KARAR SAYILI KARAR: Mahkememizce (HSK kararı uyarınca kapatma ve birleştirme yapılmadan önce Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesince) yapılan yargılama sonucunda 17/07/2014 tarih ..... Esas ..... Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. YARGITAY ..... HUKUK DAİRESİNİN 25/06/2015 TARİHLİ ..... ESAS ...... KARAR SAYILI BOZMA KARARI: Davalı tarafın temyiz yasa yoluna başvurması neticesinde; davacı tarafın dava konusu çekte meşru hamil olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığından ve bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2014 tarih ...... Esas ....... Karar sayılı kararının bozulmasına karar verildiği görülmüştür. MAHKEMEMİZİN 03/12/2015 TARİH ..... ESAS ....... KARAR SAYILI DİRENME KARARI ile; Mahkememizce, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla verilmiş bulunulan 17/07/2014 tarih ...... Esas ....... Karar sayılı kararında direnilmesine ve davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN 21/10/2021 TARİH ...... ESAS ..... KARAR SAYILI KARARI ile; Mahkememizin 03/12/2015 tarih ...... Esas ..... Karar sayılı direnme hükmünün bozulmasına kesin olarak kara...