DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden dolayı taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacak ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/837 KARAR NO : 2022/7
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden dolayı taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, ancak bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacak ödenmediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile iddia edildiği gibi müvekkiline tebliğ edilip de ödenmemiş bir fatura borcunun bulunmadığını, müvekkilinin satın alınan malların hepsinin bedelini ödediğini, davaya ve icra takibine dayanak olan faturaların müvekkili şirketin sisteminde dahi kayıtlı olmadığını, düzenlenen faturalara konu bir alacak-borç ilişkisi hiç doğmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak ileri sürülen söz konusu faturalar sebebiyle müvekkilinin borçlu konumuna düşürüldüğünü, aslında var olmayan alacaklar talep edilerek, haksız kazanç elde edilmeye çalışıldığını, davanın reddi ile davacı tarafın, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların Ticari Sicil Kayıtları ile bağlı bulundukları Vergi Dairesinden BA/BS kayıtları istenilerek dosyamız arasına alınmuştır. Dosyaya sunulan 28/04/2021 tarihli Bilirkişi .... tarafından düzenlenen raporda; dosyaya mübrez belge, bilgi, davacı taraf ticari defterleri ve takip dosyası ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;a) Dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, b) Davacının 2019 ve 2020 yılları ticari defterlerinin lehine delil nitetiğini bulunduğu, c) Davacının ticari defterlerine göre; takip tarihi (04.08.2020) itibariyle davacının davalıdan 11.032,96 TL alacaklı olduğu, d) Davalının ticari defterleri ile ilgili olarak; Sayın Mahkemece belirlenen incelemeye katılmadığı ve yerinde inceleme talebi bulunmadığından ticari defter ve belgeleri Üzerinde inceleme yapılamadığı, ©) Takip konusu cari hesap alacağına konu davacının davalıya düzentemiş olduğu faturalar toplamının 11.006,77 TL olduğu, mezkur faturaların teslim alan kısmın...