DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş. ticari kredi sözleşmesi ile dava dışı ....SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.NE ticari kredi kullandırıldığını, ... TİC.VE SAN.A.Ş., ... ve ....... ise kefil olarak bu sözleşmeyi imzalandığını, davalı kredi borçlusu kredi borcunu ödememiş ve kefilleri kendilerine düşen kefalet yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalıya borcunu ödemesi için müvekkil TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş. tarafından 07.11.2018 tarihli Beşiktaş 17. Notnin ... nolu ihtarnamesi ile borcunu ödemesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş. ticari kredi sözleşmesi ile dava dışı ....SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ.NE ticari kredi kullandırıldığını, ... TİC.VE SAN.A.Ş., ... ve ....... ise kefil olarak bu sözleşmeyi imzalandığını, davalı kredi borçlusu kredi borcunu ödememiş ve kefilleri kendilerine düşen kefalet yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalıya borcunu ödemesi için müvekkil TÜRKİYE HALK BANKASI A.Ş. tarafından 07.11.2018 tarihli Beşiktaş 17. Notnin ... nolu ihtarnamesi ile borcunu ödemesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, tüm iyi niyetli girişimlere ve telefon görüşmelerine rağmen davalılar borçlarını ödememiş ve müvekkili banka alacağını tahsil amacıyla davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkil banka alacağı icra takibine konulduğunu, gönderilen ödeme emri üzerine borçlulardan sadece ... TİC.VE SAN.A.Ş. şirketi borca, faize ve her türlü ferilerine, itiraz ederek takibin durdurulmasını istemiş ve icra dairesince de takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil adına zorunlu arabuluculuk müessesesine başvurulmuş ancak ........ büro dosya no.lu ....... no.lu arabuluculuk toplantıları olumsuz sonuç verdiğini, toplanacak deliller ve özellikle yaptırılacak bilirkişi incelemesi gösterecektir ki, borçluların itirazı yerinde olmadığını, borçluların yapmış oldukları itiraz haksız olduğundan, Haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına; borçluların %20dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara yüklenilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İzmir 9.İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verildiği, ... Esas sayılı dosyanın UYAP üzerinden gönderilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Halk Bankası A.Ş. 'ne yazılan müzekkereye cevabının mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Türkiye Halkbankası A.Ş.Ticari Kredi Sözleşmesi ve ekleri, 07/11/2018 tarihli, Beşiktaş 17.Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi,Arabulucuk dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememiz ara kararı gereğince;bankacı bilirkişi ...'den uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiştir. Bankacı bilirkişi 22/02/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;Açılan işbu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalınmıştır. 10.08.2020 Takip tarihi itibariyle100.000.00-TL Asıl alacak, 99.632.88-TL İşlemiş faiz %57, 151.80-TL İht. Hac. Mas..,755.00-TL İht. Hac. Vek. Üc.,20...