DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay 15.12.2020 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı araç ... plaka sayılı araca kusurlu olarak çarpma ile araçta maddi hasar oluştuğunu, sigortalısı Kasko poliçesi Rent A Car poliçesi olup, Kloz Gereğince hasar tarihine ait Rent A Car Poliçesi ve Kabis Belgesi, Kira Sözleşmesi beyan etme zorunluluğu olup, bu sözleşmeye ve KABİS belgesinin dosyaya sunulmadığını, Müvekkili sigorta şirketi ... plaka numaralı araçta meydana gelen hasar Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda araçta oluşan hasar bedeli müvekkil sigorta şirketi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/760 Esas KARAR NO : 2022/505
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay 15.12.2020 tarihinde sigortalı ... plaka sayılı araç ... plaka sayılı araca kusurlu olarak çarpma ile araçta maddi hasar oluştuğunu, sigortalısı Kasko poliçesi Rent A Car poliçesi olup, Kloz Gereğince hasar tarihine ait Rent A Car Poliçesi ve Kabis Belgesi, Kira Sözleşmesi beyan etme zorunluluğu olup, bu sözleşmeye ve KABİS belgesinin dosyaya sunulmadığını, Müvekkili sigorta şirketi ... plaka numaralı araçta meydana gelen hasar Kasko Poliçesi gereğince ve alınan ekspertiz raporu doğrultusunda araçta oluşan hasar bedeli müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiğini, Müvekkil sigorta şirketi ile yazılı ve sözlü uyarılara rağmen ödeme yapılmaması akabinde İzmir 23.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, Davalı borçlu icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurulduğunu, İtirazın iptali açmadan önce yapılacak arabulucu görüşmelerinde herhangi bir anlaşmaya varılamamış arabulucu toplantıları Anlaşmama Tutanağı ile kapatıldığını, Müvekkil sigorta şirketinin alacağı likit olup, davalıdan icra-inkar tazminatının istenmesinin şartları oluştuğunu, Somut olayımızda, davalıya gönderilen rücu mektubu ile, davalı yanın temerrüde düşürüldüğünü ve alacağın likit hale geldiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 117. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer." 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. Maddesinde yer alan "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere uygun bir tazminata mahküm edilir" hükmü uyarınca, davalının alacağın tahsilini zorlaştırmak amaçlı haksız itirazı nedeniyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, Davalı-borçlu icra takibine haksız şekilde itiraz etmiş ve icra takibinin hızlı bir şekilde sonuçlandırılmasına engel olduğunu, Huzurdaki davada, icra tazminatının şartları oluştuğunu belirterek, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulüne, Dava sonuna kadar davalı adına kayıtlı tüm taşınır ve taşınmazların kaydı üzerine teminatsız olarak İhtiyati Haciz konulmasına, İzmir 23. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine haksız itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden tüm ferileri ile birlikte devamına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: İzmir 2...