DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.09.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 4.500,00 TL değer kaybı bedeli belirlediği ve ekspere 413,00 TL ödeme yapıldığı,değer kaybı bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı,ancak borçlunun takibin tamamına ve tüm ferilerine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2022/133
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.09.2020 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların çarpışmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği,... plaka sayılı araç sürücüsü % 100 oranında kusurlu olduğu,araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olup,görevlendirilen eksper raporuna göre araçta 4.500,00 TL değer kaybı bedeli belirlediği ve ekspere 413,00 TL ödeme yapıldığı,değer kaybı bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı,ancak borçlunun takibin tamamına ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durmasına rağmen 15.05.2021 tarihinde 1.433,80 TL ve 198,00 TL olmak üzere toplamda 1.631,80 TL ödeme yaptığı,ancak ödenen bu bedelin müvekkil zararını karşılamadığı,arabuluculuk müesesinden de sonuç alınamadığı,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takibin devamı ile davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket nezdinde ... plaka sayılı araç ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğu, müvekkile yapılan başvuru üzerine belirlenen 1.433,80 TL değer kaybı bedeli 18.05.2021 tarihinde davacıya ödenmesi sebebiyle müvekkil sorumluluğu yerine getirdiğinden davanın reddi gerektiği,kabul anlamına gelmemek kaydıyla sürücülerin kusur oranları için bilirkişiden rapor alınmasını talep ettikleri,bundan sonra araçtaki değer kaybı bedelinin belirlenmesi gerektiği,müvekkil şirket dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağı,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, 27/03/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesi ile bunun ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsiline yönelik İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, borçlunun 04/06/2021 tarihli dilekçesi borcun tamamına, anaparaya, vekalet ücretine, yetkiye, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddes...