Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ortağı olduğu davalı şirketin 29/09/2020 tarihli genel kurul toplantısına davet edildiğini ancak davet ekine 2019 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu, 2019 bilanço ve kâr-zarar tabloları ile gerekli finansal tabloların eklenmediğini, bu hususun, genel kurulda ifade edildiğini, finansal tabloların görüşülmesinin ve toplantının ertelenmesinin talep edildiğini, taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiğini, aynı toplantıda, müvekkiline yeterince bilgi verilmediği halde, salt müvekkilini ortaklıktan uzaklaştırmak ve etkisizleştirmek maksadıyla, şirketin finansal durumu müvekkilce tetkik edilmeden, şirket ihtiyaçları gözetilmeden sermaye artışına gidildiğini, halka kapalı şirketlerde sermayenin onda birine sahip pay...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/766 Esas KARAR NO :2022/424
DAVA:Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ:29/12/2020 KARAR TARİHİ:23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ortağı olduğu davalı şirketin 29/09/2020 tarihli genel kurul toplantısına davet edildiğini ancak davet ekine 2019 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu, 2019 bilanço ve kâr-zarar tabloları ile gerekli finansal tabloların eklenmediğini, bu hususun, genel kurulda ifade edildiğini, finansal tabloların görüşülmesinin ve toplantının ertelenmesinin talep edildiğini, taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiğini, aynı toplantıda, müvekkiline yeterince bilgi verilmediği halde, salt müvekkilini ortaklıktan uzaklaştırmak ve etkisizleştirmek maksadıyla, şirketin finansal durumu müvekkilce tetkik edilmeden, şirket ihtiyaçları gözetilmeden sermaye artışına gidildiğini, halka kapalı şirketlerde sermayenin onda birine sahip pay sahiplerinin finansal tabloların müzakeresinin ertelenmesini isteyebileceğini, azlığın bu hakkını kullanırken talebini genel kurula açık bir şekilde iletmesi gerektiğini, azlığın bu hakkı kullanırken herhangi bir gerekçe göstermesinin zorunlu olmadığını, bu hakkın şirket esas sözleşmesine konulacak bir hükümle kısıtlanamayacağını, azlık pay sahipleri tarafından finansal tablolar hakkında ileri sürülecek itirazların ilk toplantıda yapılmasının ve bunların tutanağa yazılmasının zorunlu olduğunu, azlığın usulüne uygun talebi karşısında genel kurulun erteleme hususunda bir karar almasına gerek bulunmadığını, toplantı başkanının bu hususta takdir hakkı bulunmadığını belirterek, sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı davalı şirketin 29/09/2020 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı yanca davetname ekine eklenmediği belirtilen belgelerin, davetname ekine eklenmesi gerektiğine ilişkin ve hatta buna işaret eden bir yasal düzenleme bulunmadığını, finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisinin, genel kurulun toplantısından en az on beş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine müvekkili şirket tarafından incelemeye açık tutulmuş olduğunu, davacı yanın söz konusu belgeleri incelemeye dahi gelmediğini, söz konusu kanun hükmünde finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılacağının hüküm altına alındığını, her ne kadar davacı yanca, erteleme hususunda genel kurulun bir karar alması gerekmediği belirtilmişse de, söz konusu talebin başkan tarafından reddedilebileceğini, esas sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin genel kurul kararının ticar...