Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün Ref'i ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davacının fonogram yapımcısı olduğunu, davalının kamu alanındaki en eski yayın kuruluşu olduğunu kürtçe yayın yapmak üzere kurduğu ... Ipgolu televizyon kanalı aracılığıyla ilk günden bu yana davacının üzerinde hak sahibi olduğu eserler de dahil olarak müzik eserlerini eser / hak sahibinden izinî almadan ve herhangi bir mali hak bedeli ödemeden kullanmaya devam ettiğini, müvekkilinin ihtarname ile mali hak bedeli ödemesini talep ettiğini, ancak davalının herhangi bir yanıt vermediğini, sözü edilen kullanımları için davacıdan izin almayan davalının davacının üyesi olduğu ...birliğine'de herhangi bir mali hak ödemediği bu yüzden mahkemelik olduğunun öğrenildiğini, davalının bedel ödemeden eser kullanmak...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/26 Esas KARAR NO : 2022/34
DAVA : Tecavüzün Ref'i, Tazminat DAVA TARİHİ : 08/06/2012 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün Ref'i ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davacının fonogram yapımcısı olduğunu, davalının kamu alanındaki en eski yayın kuruluşu olduğunu kürtçe yayın yapmak üzere kurduğu ... Ipgolu televizyon kanalı aracılığıyla ilk günden bu yana davacının üzerinde hak sahibi olduğu eserler de dahil olarak müzik eserlerini eser / hak sahibinden izinî almadan ve herhangi bir mali hak bedeli ödemeden kullanmaya devam ettiğini, müvekkilinin ihtarname ile mali hak bedeli ödemesini talep ettiğini, ancak davalının herhangi bir yanıt vermediğini, sözü edilen kullanımları için davacıdan izin almayan davalının davacının üyesi olduğu ...birliğine'de herhangi bir mali hak ödemediği bu yüzden mahkemelik olduğunun öğrenildiğini, davalının bedel ödemeden eser kullanmak istediğini eser hak sahiplerinden de bedel, talep etmemelerini beklediğini davalı eylemlârinin FSEK m. 12, 15 ile 21, 22, 23 bilhassa m. 25'e muhalefet teşkil ettiğini, 5846 sayılı Yasa m. 80 ile atıfta bulunulan m. 68 ve m. 70 ve ilaveten ihiîyati tedbirler ve hükmün ilanına ilişkin ek düzenlemelerin aynı yasada yer aldığını belirterek FSEK m. 68 uyarınca tecavüzün ref'ini, ekli listede gösterilen müzik eserleri ile ilgili toplam 20.000,00 TL'nin m. 68 uyarınca 3 kat fazlasının ihlal tarihinden itibaren hesaplanacak reeskont faizi ile birlikte dâvalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacının dilekçe eki olarak yazılan eser ihlal listesinin dosyaya sunulmadığını, yetki itirazını, dava şartı noksanlığı, derdestlik itirazı ve birleştirme talebi ile birlikte esasa ilişkin olarak davalının Meslek Birliğine üye olanların repertuvarlarının kullanımından doğan telif bedelini üyesi bulunduklan Meslek Birliği ile yıllık bir sözleşme yaparak ödediğini, 2010 yılına kadar davacının da üyesi olduğu ...Birliği ile sözleşme yaptığını fotogramların, yasal çerçevede kullanıldığını 2010 yılından bu yana ... ile sözleşme bedeli üzerinde mutabakata varılmadığını, 2010 yılında ...'a bedel ödendiğini, ... tarafından itirazı kayıt ile ödeme kabul edildiğini buna rağmen ... tarafından tarifelerde anlaşılamadığından kurul aleyhine ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ...E. ve ... 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde ...E. sayılı dosyalardan dava açıldığını, davacı tarafından meslek birliğine yetki devri yapılmış olup davacıyı da temsilen açılan dava mevcut iken yetkiyi devreden üyenin tekrar konuyu yargıya intikal ettirmesinin mükerrer hak takibi: olduğunu derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, söz konusu davaların bekletici sorun yapılması gerektiğini, fonogram yapımcılarının tarife belirleme yetkileri o...