DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ortadan Kaldırılması, DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ortadan Kaldırılması, talepli asıl ve Marka Hükümsüzlüğü, Maddi ve Manevi Tazminat talepli karşı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "..." markası ... no ile ... / ... / ... , ... no ile ... / ..., "..." markası da ... no ile ... /... / ... sınıflarda müvekkil şirket adına tescilli olduğunu, ayrıca, müvekkil şirket adına "..." , "..., ..., ..., ..." ... / ... ve ... sınıflarda Türkiye de ve uluslararası platformda tescili olduğunu ve dünya çapında saygın bir üne sahip olduğunu, müvekkili şirketin "..." dahil bu markaları 1986 yılından bu yana Türkiyede ve uluslararası platformda organizasyonlar yaparak tanınmış hale getiren...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/21
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ortadan Kaldırılması, DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ortadan Kaldırılması, talepli asıl ve Marka Hükümsüzlüğü, Maddi ve Manevi Tazminat talepli karşı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "..." markası ... no ile ... / ... / ... , ... no ile ... / ..., "..." markası da ... no ile ... /... / ... sınıflarda müvekkil şirket adına tescilli olduğunu, ayrıca, müvekkil şirket adına "..." , "..., ..., ..., ..." ... / ... ve ... sınıflarda Türkiye de ve uluslararası platformda tescili olduğunu ve dünya çapında saygın bir üne sahip olduğunu, müvekkili şirketin "..." dahil bu markaları 1986 yılından bu yana Türkiyede ve uluslararası platformda organizasyonlar yaparak tanınmış hale getiren ... A.Ş. şirketinden devraldığını, "..." markası kendilerine ait olmamasına, müvekkil şirket ve devraldığı şirket adına tescil edilmiş olmasına rağmen, davalıların "..." markasıyla mükerrer ve defalarca yarışma organize ettiklerini, tüm yazılı ve görsel medya olanaklarını kullandıkları gibi, basın toplantıları düzenleyerek, yapacakları organizasyonların reklâmlarını yaptıklarını ve internet ortamında "..." markasının kendi adlarına tescilli ve ait olduğunu iddia ederek tanıtım yaptıklarını, davalıların, bu davranışlarının, üçüncü kişilerin müvekkil şirket markasına bakışını, yaklaşımını ve değerlendirmelerini olumsuz yönde etkilediğini, hatta müvekkili firmanın büyük masraflar yapmasına rağmen, yapmış olduğu organizasyonları iptal etmesine, bu atılımlardan vazgeçmesine sebep olduklarını, davalıların müvekkilini telafisi zor, ağır zararlara uğrattıklarını, davalıların ...'da yaptıkları tanıtımla 2017-2018 yılı "..." organizasyonunu yapacaklarını öğrendiklerinde kendilerine ihtarname yollayarak, bu korsan organizasyona son vermelerini, "..." markasını kullanmamalarını, tanıtım ve internetten kaldırmalarını ihtarname bildirmelerine rağmen, davalılar internetten bu organizasyonu yapacaklarına ilişkin tanıtımı kaldırmadıkları gibi, ihtarnamede ki taleplerini de yerine getirmediklerini, bu eylemleri ile müvekkilinin uzun yıllarını verdiği ve yatırım yaparak kamuoyu nezdinde tanınır hale getirip itibar kazandırdığı markasını, müvekkil şirketten izin almadan ve kamuoyunu yanıltarak, kendilerine ait markaymış gibi kullanmalarının müvekkili şirket ve markasının itibarına maddi ve manevi zarar verdiğinden bahisle; davalıların bu organizasyonu yapmaktan vazgeçtiklerini beyanlarıyla birlikte, müvekkil şirketin markasına tecavüzün durdurulmasına ve ileride önlenmesine karar verilmesini, üçüncü kişiler aleyhine markamız veya markamıza benzer isimlerle değişik organizasyon yapılmaması, durdurulması ve önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini,davalıların eyleminin, müvekkil...