DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 BİRLEŞEN----- SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ----- kaza geçirmesi sebebiyle araçta yolcu olarak bulunan ---- el bileğinde ------, ------kaldığını; diğer müvekkili ----- ------ kolunu kullanmakta ciddi anlamda zorlandığını; bu sakatlıkların müvekkillerinin sürekli iş gücü kaybına uğrattığını; sigortalı araç sürücüsü ---- araç ile seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesiyle devrilen araçta kaza meydana geldiğini; ------ soruşturması kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda ve kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1403 Esas KARAR NO: 2022/343 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 BİRLEŞEN----- SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ----- kaza geçirmesi sebebiyle araçta yolcu olarak bulunan ---- el bileğinde ------, ------kaldığını; diğer müvekkili ----- ------ kolunu kullanmakta ciddi anlamda zorlandığını; bu sakatlıkların müvekkillerinin sürekli iş gücü kaybına uğrattığını; sigortalı araç sürücüsü ---- araç ile seyir halinde iken aracın kontrolünü kaybetmesiyle devrilen araçta kaza meydana geldiğini; ------ soruşturması kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunda ve kaza tespit tutanağında araç sürücüsünün kusurlu bulunulduğunu; müvekkillerinin yolcu olmaları nedeniyle kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurları olmadığını; bu nedenle davalı sigorta şirketinin meydana gelen tüm zararlardan sorumlu olduğunu; ---- plakalı aracın davalı şirket tarafından ------ sorumluluk -------- olduğunu ve sigorta şirketinin meydana gelen tüm maddi zarardan sigorta poliçeleri kapsamında sorumlu olduğunu; fazlaya ve manevi tazminata ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere kalıcı iş gücü kaybından doğan zararlar mukabilinde her bir müvekkili için ayrı ayrı ------maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya konu ---plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde -------- teminat altına alındığını; trafik kazası ile sakatlık arasında illiyet bağının tespit edilmiş olması gerektiğini; müvekkili şirketin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu; gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini; ------ gerçek ve doğrudan olan zarar kalemleri için teminat verdiğini ve davacı tarafın taleplerinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarının her türlü talep ve bedel artırma ve dava hakkımız ile manevi tazminat talep ve dava hakkının saklı kalmak üzere; öncellikle dosyanın ------ sayılı dosyasıyla birleştirilmesini; trafik kazasından kaynaklı olarak -----aylık iyileşme süreci için geçici iş görmezliği kazanç kaybı; ---------iyileşme süreci için geçici iş görmezliği kazanç kaybı maddi tazminatın sigortaya ihbar tarihinden 8 gün sonradan itibaren uygulanacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeni ile davacıların, davalıdan tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce, uyuşmazlığın ----- tari...