DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2016 BİRLEŞEN ----SAYILI DOSYASI; DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2016 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde davalı --- işleteni olduğu ve davalı --- sevk ve idaresinde olan------- aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza tarihinde ------ işlettiğini, yaralanması nedeni ile dükkanda çalıştırılan kişiye ödeme yapmak zorunda kaldığını, iyileşme dönemi nedeni ile gelir kaybına uğradığını ----- oranında tespit edilen maluliyet durumu nedeni ile daimi efor kaybına --- iyileşme döneminde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1329 Esas KARAR NO: 2022/161 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/09/2016 BİRLEŞEN ----SAYILI DOSYASI; DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/11/2016 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde davalı --- işleteni olduğu ve davalı --- sevk ve idaresinde olan------- aracın yaya konumunda bulunan müvekkiline çarpması sonucu ağır yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin kaza tarihinde ------ işlettiğini, yaralanması nedeni ile dükkanda çalıştırılan kişiye ödeme yapmak zorunda kaldığını, iyileşme dönemi nedeni ile gelir kaybına uğradığını ----- oranında tespit edilen maluliyet durumu nedeni ile daimi efor kaybına --- iyileşme döneminde ise----- yeğenini çağırdığını ve kendisine refakat edebilmesi için ücret ödediğini, kazanın davalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelmiş olması nedeni ile davacının maddi ve manevi zararlardan araç işleteninin ve sürücüsünün ve aracın ----- sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- geçici iş göremezlik, --- sürekli maluliyet, --- refakatçi/ bakıcı giderleri ve------------ bakmakla görevlendirdiği kişiye ödemiş olduğu ücretler için toplam şimdilik ---- maddi ve ----- manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı---- vekilinin dava dilekçesine cevabında, özetle; ------ firmasına uzun süreli kiralandığını ve işleten sıfatının değiştiğini, bu nedenle müvekkil şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile kusur durumunun tespitinin gerektiğini ve davacının maluliyetinin ----- tarafından düzenlenecek raporla değerlendirilebileceğini, davanın ---- şirketine ve --- alınan ---- ihbarını talep ettiklerini, aracın ---- numaralı-------- teminat altında olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE: Asıl dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup birleşen dava maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu aracın trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, davalı ----döneme ilişkin---- soruşturma sayılı dosyası celbedilmiş; ----- müzekkere yazılarak davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş; kolluk vasıtasıyla davacının ve davalı--------- sosyal ve ekonomik durumları araştırılmıştır. Davacının kalıcı sakatlık oranı ile geçici iş göremezlik süresinin tespiti, ayrıca sakatlığı veya geçici iş göremediği sürede bakıcı...