İşletmede iki yıldan fazla süreyle tutulan gayrimenkullerin bir kısmının satılarak elde edilen kazancın sermayeye ilÂve edildiği, bu şekilde sermayeye ilÂve edilen kazancın kurumlar vergisinden müstesna tutulduğu, ancak kazancın kurumlar vergisinden istisna tutulmuş olması nedeniyle yapılması zorunlu olan tevkifatı kurumun kÂrlı veya zararlı olmasına bağlamanın mümkün olmadığı, kurumlar vergisi matrahının malÎ bilÂnço ile ilgilendirilmeksizin yapıldığı, bu nedenle de kurumun işlemlerini zararla kapatmış olmasının gelir vergisi tevkifatı yapılmasına engel oluşturmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2001/3210 K. 2002/374 T. 5.2.2002 GAYRİMENKUL SATIŞI SERMAYEYE İLAVE İŞLETMEDE İKİ YILDAN FAZLA SÜREYLE TUTULAN GAYRİMENKULLERİN BİR KISMININ SATILARAK ELDE EDİLEN KAZANCIN SERMAYEYE İLÂVE EDİLDİĞİ, BU ŞEKİLDE SERMAYEYE İLÂVE EDİLEN KAZANCIN KURUMLAR VERGİSİNDEN MÜSTESNA TUTULDUĞU, ANCAK KAZANCIN KURUMLAR VERGİSİNDEN İSTİSNA TUTULMUŞ OLMASI NEDENİYLE YAPILMASI ZORUNLU OLAN TEVKİFATI KURUMUN KÂRLI VEYA ZARARLI OLMASINA BAĞLAMANIN MÜMKÜN OLMADIĞI, KURUMLAR VERGİSİ MATRAHININ MALÎ BİLÂNÇO İLE İLGİLENDİRİLMEKSİZİN YAPILDIĞI, BU NEDENLE DE KURUMUN İŞLEMLERİNİ ZARARLA KAPATMIŞ OLMASININ GELİR VERGİSİ TEVKİFATI YAPILMASINA ENGEL OLUŞTURMADIĞI HAKKINDA. (5422/gç.md.23) İstemin Özeti: Davacı şirket 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu' nun geçici 23 üncü maddesi kapsamında işletmede iki yıldan fazla süre ile tutulan gayrimenkullerin bir kısmını satarak, elde edilen kazancı sermayeye eklemek suretiyle istisna hükümlerinden yararlandığı, vergiye tâbi bir kazanç olmadığı halde gelir (stopaj) vergisi hesaplanamayacağı ihtirazî kaydıyla 1997 yılı beyannamesini vermiş, tahakkuk ettirilen vergi ve fon payının kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararı uyarınca ...Vergi Mahkemesi, 3.5.2001 günlü ve E:2001/655, K:2001/747 sayılı kararıyla; davacı şirketin ilgili yılda Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 23 üncü maddesi kapsamında işletmede iki yıldan fazla süreyle tutulan gayrimenkullerin bir kısmını satarak elde ettiği kazancı sermayesine ilâve ettiği, bu şekilde sermayeye ilâve edilen kazancın kurumlar vergisinden müstesna tutulduğu, ancak kazancın kurumlar vergisinden istisna tutulmuş olması nedeniyle yapılması zorunlu olan tevkifatı kurumun kârlı veya zararlı olmasına bağlamanın mümkün olmadığı, kurumlar vergisi matrahının malî bilânço ile ilgilendirilmeksizin yapıldığı, bu nedenle de kurumun işlemlerini zararla kapatmış olmasının gelir vergisi tevkifatı yapılmasına engel oluşturmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı ilgili yılda bankanın malî zararı söz konusu olduğundan tevkifat yapılamayacağını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 5.2.2002 gününde oy birliğiyle karar verildi. ---------------0-----------------