2002 yılında kurumlar vergisinden istisna olan kazançlardan vergi kesintisi yapılacağı açık olduğu gibi kanunda aksi belirtilmediği sürece getirilen düzenlemeler önceki olaylara uygulanamayacağından, dava konusu olayda da 2002 yılı kurumlar vergisinden istisna olan sermayeye eklenmiş gayrimenkul satış karı üzerinden yapılan vergi tevkifatında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2004/652 K. 2005/470 T. 28.3.2005 GAYRİMENKUL SATIŞLARI SERMAYEYE EKLEME STOPAJ 2002 YILINDA KURUMLAR VERGİSİNDEN İSTİSNA OLAN KAZANÇLARDAN VERGİ KESİNTİSİ YAPILACAĞI AÇIK OLDUĞU GİBİ KANUNDA AKSİ BELİRTİLMEDİĞİ SÜRECE GETİRİLEN DÜZENLEMELER ÖNCEKİ OLAYLARA UYGULANAMAYACAĞINDAN, DAVA KONUSU OLAYDA DA 2002 YILI KURUMLAR VERGİSİNDEN İSTİSNA OLAN SERMAYEYE EKLENMİŞ GAYRİMENKUL SATIŞ KARI ÜZERİNDEN YAPILAN VERGİ TEVKİFATINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 193/md. 94 , gç.md.62 (5422/gç.md.28) İstemin Özeti : Davacı şirket, 2002 yılı kurum kazancından indirdiği yatırım indirimine ilişkin muhtasar beyannamesini ihtirazi kayıtla verip, 4842 sayılı Kanunla yatırım indirimi tutarı üzerinden ve Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 28 inci maddesi uyarınca aktifinde kayıtlı taşınmazın satılıp kazancının sermayeye eklenmesi üzerine bu kazançtan vergi kesintisi uygulamasına son verildiğini ileri sürerek tahakkuk eden gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 5.11.2003 günlü ve E:2003/944, K:2003/2725 sayılı kararıyla, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesinin 6 ncı bendinin 4605 sayılı Kanunla değişik ii alt bendinde yatırım indirimi istisnasından yararlanan kazançlar dahil olmak üzere kurumlar vergisinden istisna kazanç ve iratlardan tevkifat yapılacağı diğer yandan, 24.4.2003 tarih ve 25088 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4842 sayılı Kanunun 12 nci maddesiyle Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin 6 ncı bendinde yapılan değişiklikle, kurumlar vergisinden istisna kazançlar üzerinden yapılan gelir vergisi tevkifatına son verildiği, yine aynı Kanunla Gelir Vergisi Kanununa eklenen geçici 61 inci maddeyle de, bu maddenin yürürlük tarihinden önce düzenlenen teşvik belgeli yatırımlarla ilgili yatırım harcamalarına yatırım indirimi uygulamasına ilişkin olarak Gelir Vergisi Kanununun bu tarihten önceki hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, bu düzenlemelerle dağıtıldığı sırada tevkifata tabi tutulması öngörülen yatırım indirimi istisnasına tabi kurum kazancının yeni düzenlemenin yürürlük tarihinden önceki hükümlere göre tespit edilmesi durumunda dağıtılıp dağıtılmamasına bakılmaksızın tevkifata tabi tutulmasının amaçlandığı, bu durumda 4842 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce gerçekleşen yatırım harcaması tutarı üzerinden yapılan gelir ( stopaj ) vergisi tahakkukunda yasaya aykırılık bulunmadığı, diğer yandan davacı şirketin Kurumlar Vergisi Kanununun geçici 28 inci maddesi istisnasından faaliyet türü olarak Yasa maddesinde değinilen istisna kapsamında yer almadığı gerekçesiyle dava reddedilip, nisbi karar harcı alınmasına karar verilmiştir. Davacı, tahakkukun yasal dayanağı bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ???????'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde kurum kazancından indirilen yatırım indirimi tutarında...