DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı sözleşme olmadan süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin davalıya İşyeri Hekimliği hizmetiyle İş Güvenliği hizmeti verdiğini, verilen hizmete ilişkin bilgilerin Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün İSG Katip Atama Sisteminde kayıtlı olduğunu, verilen hizmet karşılığında davalıya 2017/10.11.12. aylarda 3 adet fatura düzenlediğini, faturaya TTK m.21/2 kapsamında 8 gün içinde itiraz edilmediğini, dolayısıyla Fatura içeriklerinin kabul edilmiş olduğunu, ancak davalının fatura bedellerini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/606 Esas - 2022/431 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/606 Esas KARAR NO : 2022/431
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı sözleşme olmadan süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin davalıya İşyeri Hekimliği hizmetiyle İş Güvenliği hizmeti verdiğini, verilen hizmete ilişkin bilgilerin Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün İSG Katip Atama Sisteminde kayıtlı olduğunu, verilen hizmet karşılığında davalıya 2017/10.11.12. aylarda 3 adet fatura düzenlediğini, faturaya TTK m.21/2 kapsamında 8 gün içinde itiraz edilmediğini, dolayısıyla Fatura içeriklerinin kabul edilmiş olduğunu, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, faturaların açık fatura olarak düzenlendiğini, bir diğer anlatımla bedelin ödenmediğini gösterecek şekilde imzaların faturaların üst kısmına atıldığını, alacağın tahsili için Kütahya ...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunün haksız itirazıyla takibin durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptaline, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, hizmet sözleşmesine dayalı açılan itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı taraf, taraflar arasında yazılı olmadan süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacının davalıya iş yeri hekimliği hizmeti ile iş güvenliği hizmeti verdiğini, verilen hizmete ilişkin bilgilerin Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü'nün İSG Katip atama sisteminde kayıtlı olduğunu, verilen hizmet karşılığında da davalıya 2017/10-11-12. Aylarda 3 adet fatura düzenlendiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak ödemediğini, bu nedenle Kütahya ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürmektedir. Davalının davaya cevap vermeyerek inkar yoluna gittiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; iş yeri hekimlik hizmeti, iş güvenliği uzman hizmetine dayalı düzenlenen faturalara dayalı olarak davacının verdiği hizmet nedeniyle davalı şirketten alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak Kütahya ...İcra Müd.'nün ... esas sayılı takip dosyasının bir örneği celbedilerek incelenmiş, yine davacı tarafça dosyaya sunulan faturalar ile verilen hizmete ilişkin detay raporları incelenerek bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17/09/2021 tarihli bili...