DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından yetkisiz mahkemeye sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından yetkisiz mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalının adresinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1005 KARAR NO : 2022/206
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından yetkisiz mahkemeye sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesini, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından yetkisiz mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalının adresinin İstanbul Bakırköy'de olduğunu bu sebeple davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini öne sürerek yetki itirazında bulunmuş, dava dilekçesinde borca konu emtiaların alıcı firmaya sevk edilmediğini bu nedenle davalının emtiaların alıcıya teslim edilmemesi sebebiyle doğan zarardan ve davacı şirketçe ödenen poliçe teminatı kapsamında ödenen tazminattan dolayı sorumlu tutulacağı iddialarının taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davalının 24.09.2019 tarihinde emtiaların yüklendiği ..... plakalı ... marka, açık kasa kamyon cinsindeki aracını 24.10.2019 tarihine kadar ..... Organizasyon Turizm Taşımacılık Limited Şirketi'ne kiraya verildiğine ilişkin kira sözleşmesi akdettiğini, taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinin her ay yenilenip, devam ettiğini, kira sözleşmelerinin; kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmeler olduğunu, hal böyle olunca davalının ...... plakalı kamyon üzerindeki fiili hakimiyetinin artık kalmadığını, Yargıtay içtihatları da müvekkilin sorumluluğuna gidilemeyeceği yönünde olduğunu, davalı ile ....... Lojistik ve Dağıtım Tic. Ltd. Şirketi arasında tanzim edilen herhangi bir sözleşme bulunmadığını, dava dilekçesinde anılan nakliye sözleşmesinin tarafı da olmadığını, dava dilekçesinde de bahsedildiği gibi yüklemesi yapılan malzemelerin sürücü .......'ın sevk ve idaresindeki ve ..... Organizasyon sorumluluğunda olduğunu, yine davacı tarafça dava dilekçesinin ekine 27.09.2019 tarihli ihtarname eklendiğini, işbu ihtarname incelendiğinde de nakletmek üzere alınan malzemelerin nakliye esnasında çalındığı, zararın ve bundan dolayı oluşabilcek masrafların ..... Organizasyon Turizm Taşımacılık Limited Şirketi'ne rücu edileceğinin belirtildiğini, görüldüğü üzere emtiaların taşıma sözleşmesi sigortalı ....... LOJİSTİk ve Dağıtım Tic. Ltd. Şti. ile ödeme emrinde ki diğer borçlu arasında kurulduğu...