Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili maliki olduğu ... plaka no.lu aracı ile 05.06.2021 tarihinde trafikte seyir halindeyken davalı tarafın sigortalısı ... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği San. Tic. Ltd. Şti., ... plaka no.lu aracı ile müvekkilin aracına arkadan çarptığını, Arkadan çarpma neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, İşbu kazada davalı tarafın sigortalısı tam kusurlu olduğunu, Davalı tarafından 03.04.2021 tarihli ve ... poliçe no.lu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile dava dışı ... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliğini San. Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plaka no.lu araç sigortalandığını, Davalının, sigortalısının sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan değer...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/879 Esas KARAR NO : 2022/544
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili maliki olduğu ... plaka no.lu aracı ile 05.06.2021 tarihinde trafikte seyir halindeyken davalı tarafın sigortalısı ... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliniği San. Tic. Ltd. Şti., ... plaka no.lu aracı ile müvekkilin aracına arkadan çarptığını, Arkadan çarpma neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, İşbu kazada davalı tarafın sigortalısı tam kusurlu olduğunu, Davalı tarafından 03.04.2021 tarihli ve ... poliçe no.lu zorunlu mali mesuliyet sigortası ile dava dışı ... Ağız ve Diş Sağlığı Polikliğini San. Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plaka no.lu araç sigortalandığını, Davalının, sigortalısının sebebiyet verdiği kaza neticesinde oluşan değer kaybından sorumluluğu bulunduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi aynen Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarakArabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamaması üzerine dava açma zarureti hasıl olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TL araç değer kaybının kaza tarihi olan 05.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve 325.-TL ekspertiz ücretinin fatura tarihi olan 02.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle;Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000-TL'dir. karşı yan aracında meydana gelen araç hasar tazminatı için ... Sigorta A.Ş'ye 19.08.2021 tarihinde 5.189,60-TL rücuen tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, 5684 sayılı sigortacılık kanunu'nun 22/17. maddesi gereğince delil niteliğinde olan eksper raporu kapsamında ödemelerini gerçekleştiren sigorta şirketi tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, Netice olarak, gerek 2918 Sayılı KTK.nın 09.06.2021 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanmış 7327 Sayılı İcra Ve İflâs Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik 90. maddesi ve gerekse Yargıtay içtihatları gereğince değer kaybı hesabının ZMSS Genel Şartları nazara alınarak tespit edilmesini talep ettiğini, bu durumda, davacıya ait arac...