DAVA : İtirazın İptali (Ticari nitelikteki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında 1.019.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte borçlular tarafından kefalet (ipotek) verilen ve 19. İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyasına ödenen paranın tahsili istenmiştir. Davalı borçlular vekilleri aracılığıyla verdikleri 26/12/2018 havale tarihli dilekçeleri ile özetle; takibe dayanak yapılan 519.068,00 TL ve 500.000,00 TL bedelli dekontlarda ödemeleri yapanın ... olduğunu, takip dosyası alacaklısı olan ... tarafından yapılmış bir ödemenin olmadığını, kendilerinden istenebilecek haklı bir alacağın bulunmadığını ileri sürerek,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/532 KARAR NO : 2022/579
DAVA : İtirazın İptali (Ticari nitelikteki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İTİRAZ ; İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında 1.019.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Takipte borçlular tarafından kefalet (ipotek) verilen ve 19. İcra Müdürlüğünün ....... sayılı dosyasına ödenen paranın tahsili istenmiştir. Davalı borçlular vekilleri aracılığıyla verdikleri 26/12/2018 havale tarihli dilekçeleri ile özetle; takibe dayanak yapılan 519.068,00 TL ve 500.000,00 TL bedelli dekontlarda ödemeleri yapanın ... olduğunu, takip dosyası alacaklısı olan ... tarafından yapılmış bir ödemenin olmadığını, kendilerinden istenebilecek haklı bir alacağın bulunmadığını ileri sürerek, ferileri ile birlikte tüm borca itiraz etmişlerdir. İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin, davalı şirketin Denizbank A.Ş. Kemalpaşa Şubesinden kullandığı kredilere diğer davalılar ile birlikte müşterek borçlu-müteselsil kefil olduğunu, davalı şirketin kullandığı kredilere teminat olarak müvekkiline ait İzmir İli, Urla İlçesi, Denizli Mahallesinde bulunan, tapuda ....ada,...parsel numarada kayıtlı taşınmaz ile İzmir İli, Bornova İlçesi, ... Mahallesinde bulunan, tapuda 2771 parsel numarada kayıtlı taşınmaz üzerine ipotek konduğunu, borcun kredi borçlusu tarafından ödenmemesi sebebiyle krediyi kullandıran Denizbank A.Ş. tarafından müvekkili ve borçlu-davalı şirket hakkında İzmir 19.İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, taşınmazların icra kanalıyla satılmasını istemeyen müvekkilinin, taşınmazlarını haricen sattığını, taşınmazları satın alan ... isimli alıcının satış bedeli olarak 1.019.000,00 TLyi ipotek alacaklısı Denizbank A.Ş.'nin başlattığı İzmir 19. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosya borcuna karşılık olmak üzere alacaklı banka vekili Av. ......'ın hesabına gönderdiğini, taşınmaz bedellerinin alacaklı vekiline ödenmesi sonucunda taşınmazlar üzerindeki ipoteklerin kaldırıldığını ve satış işleminin yapıldığını, müvekkilinin taşınmazlarını satarak kefil olduğu borcu ödemek zorunda kaldığını, satış bedelinin müvekkiline ödenmeksizin alıcısı tarafından dosya borcu ödenerek ipoteklerin kaldırıldığını, taşınmazlarını satıp davalıların borcunu ödemek zorunda kalan müvekkilinin taşınmazlarını satın alan kişinin icra dosyasına ödediği satış bedelini davalılardan istediğini ancak davalıların sürekli ödeyeceklerini söyleyerek müvekkilini oyaladıklarını, müvekkilinin de taşınmaz bedellerini davalılardan tahsil etmek amacıyla İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalıların borca itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, zorunlu arabulucu...