Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin en son İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin sigortalısı ...ın 17/03/2007 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle müvekkili tarafından sigortalının hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını ve cenaze yardımı yapıldığını, müvekkilinin, sigortalının hak sahiplerine yaptığı ödemelerin rücuen tahsili amacıyla iş kazasının oluşunda kusur ve sorumluluğu bulunan davalı şirket ile birlikte diğer kişiler aleyhine Mustafa Kemal Paşa..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas (bozulan 2008/280 Esas) sayılı dosyasında alacak davası açtığını ancak mahkemenin kararının Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 02/03/2020 tarihli, .... Esas ve .... Karar sayılı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/546 KARAR NO : 2021/847
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin en son İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin sigortalısı ...ın 17/03/2007 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle müvekkili tarafından sigortalının hak sahiplerine peşin değerli gelir bağlandığını ve cenaze yardımı yapıldığını, müvekkilinin, sigortalının hak sahiplerine yaptığı ödemelerin rücuen tahsili amacıyla iş kazasının oluşunda kusur ve sorumluluğu bulunan davalı şirket ile birlikte diğer kişiler aleyhine Mustafa Kemal Paşa..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas (bozulan 2008/280 Esas) sayılı dosyasında alacak davası açtığını ancak mahkemenin kararının Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 02/03/2020 tarihli, .... Esas ve .... Karar sayılı kararı ile davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin dosya kapsamından 12/08/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin olunduğu, bu nedenle davalı şirketin ihya olunarak taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, bozma sonrasında Mustafa Kemal Paşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esasına kaydedilen davada 25/09/2020 tarihli ve (2) numaralı ara kararı ile şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek, davalı ... İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihya edilerek tesciline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin ...... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 01/12/2003 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 6103 sayılı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTKnın geçici 7. maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyeleri ile Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5. maddesinin 4. fıkrası gereğince 04/04/2014 tarihinde münfesih sayıldığını, tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun 15/04/2014 tarihli 8550 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının silindiğini, 18/08/2014 tarihli 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, yapılan kayıt silme işleminin kanun hükmünün uygulanması olduğunu, müdürlüklerinin, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, müdürlükleri aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini istediklerini, bununla birlik...