E. 2021/1001 K. 2022/477

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1001 KARAR NO : 2022/477

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin ... ...'ta lpg tüpü ve su satışı yaptığını, davalının da aynı işi yaptığını, müvekkilinin davalı ile yaptığı ticaret neticesinde davalıya fatura kestiğini ve PTT aracılığıyla iadeli taahhütlü şekilde davalının şirket merkezine gönderdiğini, davalının faturaları 05/02/2019 tarihinde teslim aldığını, TTK'nun 21 madde uyarınca süresi içerisinde de itiraz etmediğini, böylece faturaların kesinleştiğini, davalının faturaların kendisine ulaşmasından 36 gün sonra faturalara itiraz ettiğini, bunun üzerine ... İcra müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile genel haciz takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazda bulunduğunu, takibin durdurulduğunu, itiraz sonrasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının tamamen haksız ve yersiz olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, borçlu davalının alacak bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Davacı 30.01.2019 tarihli 1.605,00 TL ve 30.01.2019 tarihli 17.260,00 TLlik faturalara ilişkin olarak müvekkilİ şirket hakkında 17.04.2019 tarihinde tebliğ edilen ödeme emri ile icra takibi başlatıldığını, taraflarca yasal süresi içerisinde yapılan itiraz ile takip durmuş ve takibe devam etmek isteyen davacı tarafından müvekkili şirkete karşı itirazın iptali davası açıldığını, işbu davanın hukuki dayanaktan yoksun olup mesnetsiz olduğunu, davalı müvekkili şirket ile davacı arasında icra takibine ve davaya dayanak faturalardan ötürü herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafından davalı müvekkili şirkete fatura konusu taşınır malların teslim edilmediğini, süresi içinde faturaya itirazda bulunulmamış olması, fatura içeriğinde yer alan malın alıcıya teslim edildiğini göstermeyeceğini, kaldı ki; taraflarınca tarafımızca İzmir ... Noterliğinin 08/03/2019 tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesiyle dava ve icra takibine konu faturaların davacı yana iade edildiğini, faturalarda teslim alanın imzası bulunmadığını, fatura içeriğinde zikredilen malların da davalı müvekkili şirkete teslim edilmediğini, faturanın borç altına giren tarafların iradelerinden doğan bir belge olmadığını, ayrıca faturada itiraz etmese dahi alıcının imzasının bulunmadığını, müvekkilinin süresi içerisinde faturayı sunulu ihtarnameyle iade etmesinin, davacı yanca teslimi kanıtlayan başkaca bir belgenin bulunmaması karşısında ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün .../....