DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasıyla 7 örnek ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı/borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkili ve davalı/borçlu arasında ticari ilişki mevcut olup satılan ürünler için düzenlediği birçok faturadan alacaklı olduğunu, davalı/borçlunun faturaya itiraz etmeyip, fatura bedellerini de ödemediğini, malların bedelinin ödenmemesi karşısında müvekkili şirketin zarara uğradığını, söz konusu ödenmeyen fatura bedelleri için davalı aleyhine icra takibi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/983 KARAR NO : 2022/476
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasıyla 7 örnek ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı/borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkili ve davalı/borçlu arasında ticari ilişki mevcut olup satılan ürünler için düzenlediği birçok faturadan alacaklı olduğunu, davalı/borçlunun faturaya itiraz etmeyip, fatura bedellerini de ödemediğini, malların bedelinin ödenmemesi karşısında müvekkili şirketin zarara uğradığını, söz konusu ödenmeyen fatura bedelleri için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; İzmir İli ... İlçesi'nde ticaret ile uğraştığını, 2012 yılından beri üç şubesi ile bilanço esası ile defter tutan 1. sınıf işletme sahibi olduğunu, tacir olduğunu, esnaf tacir ayrımı için kullanılan yasal sınırı fazlasıyla aştığını, yasal olarak esnaf olmasının mümkün olmadığını, bu sebeple söz konusu davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı dosyası, fatura suretleri, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığının tespiti için yapılan bilirkişi inelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "... -Sayın Mahkemenin ara kararı gereğince davacının yasal defter ve dayanağı belgelerinde yapılan incelemeler ile dosya kapsamında yapılan incelemelerde; -Davacı ile Davalı taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, -Davacı ve Davalı taraf arasında imzalanmış olan Ticari Bir sözleşmenin dava dosyası içeriğinde bulunmadığı, -Davacı ... TARIM ALETLERİ PETROL ÜRÜNLERİ GAZ AKARYAKIT GIDA PAZARLAMA NAKLİYAT SAN.TİC.LTD.ŞTİ.'nin 2020 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, -Davalı ... ... tarafından yasal defterlerinin sayın mahkemeye sunulmamış olduğu, -İzmir ... İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı takip dosyası ile, Alacaklı/Davacı ... TARIM ALETLERİ PETROL ÜRÜNLERİ GAZ AKARYAKIT GIDA PAZARLAMA NAKLİYAT SAN.TİC.LTD.ŞTİ. firması tarafından Borçlu/Davalı ... ... firmasına karşı 26.08.2021 tarihli (örnek 7) ödeme emri ile, 2.432,59.-...