DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile davalı ... arasında akdedilen 25.01.2021 tarihli "Hasar Onarım Sözleşmesi" ile davalı, ... plakalı aracının 19.01.2021 tarihinde uğramış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, işbu araçta oluşan hasarın müvekkili tarafından giderilmesi hususunda anlaştığını, Müvekkilinin , işbu sözleşme uyarınca aracın hasar onarım bedeli olan 7.000,00.-TL'yi 26.01.2021 tarihinde "... Plakalı Aracın Hasar Ödemesi" açıklamasıyla, aracın onarımını gerçekleştiren servise ödediğini, müvekkilinin işbu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve hasar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1037 Esas KARAR NO : 2022/313
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi ile davalı ... arasında akdedilen 25.01.2021 tarihli "Hasar Onarım Sözleşmesi" ile davalı, ... plakalı aracının 19.01.2021 tarihinde uğramış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, işbu araçta oluşan hasarın müvekkili tarafından giderilmesi hususunda anlaştığını, Müvekkilinin , işbu sözleşme uyarınca aracın hasar onarım bedeli olan 7.000,00.-TL'yi 26.01.2021 tarihinde "... Plakalı Aracın Hasar Ödemesi" açıklamasıyla, aracın onarımını gerçekleştiren servise ödediğini, müvekkilinin işbu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve hasar onarım bedelini servise ödediğini, davalı sözleşme gereğince işbu bedeli müvekkile geri ödemediğini, davalı, hasar tazminatına ilişkin bedeli sigorta şirketinden tahsil etmemiş ise dahi, bu takdirde de işbu bedeli, ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte müvekkile iade etmekle yükümlü olduğunu, zira davalıya yapılan ödeme, yine sözleşme uyarınca sebepsiz hale gelmiş ve davalı haksız yere zenginleştiğini, davalı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile aleyhinde başlatılan icra takibine karşı sunduğu itiraz dilekçesinde, ikametgah adresinin Gaziantep olduğundan bahisle yetki itirazında bulunduğunu, ancak söz konusu alacak 25.01.2021 tarihli Hasar Onarım Sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, işbu sözleşmede, ihtilaf halinde yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Bakırköy İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğu belirtildiğini,davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına bulunduğu itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılmış olan dava görevsiz ve yetkisiz mahkeme de açıldığını, söz konusu dava da taraf olarak ben şahıs olduğu için ve tüzel kişiliği olmadığından dolayı söz konusu davanın tüketici mahkelemelerinde açılmasının gerektiği, ayrıca söz konusu bu durum arabuluculuk görüşmelerinde de tarafınca iletilmesine rağmen dikkate alınmamış ve hukuka aykırı bir durum oluştuğun, davacı şirket ile aralarında yapılan onarım sözleşmesine hukuki ihtilaflar katılarak tarafı dolandırılmaya çalışıldığını, bu duruma ilişkin dolandırıcılık eyleminden dolayı taraflardan şikayetçi olacağı için ilerleyen aşamalarda Gaziantep Cumhuriyet savcılığından soruşturma dosyasını mahkememize sunacağını, geçirmiş olduğu maddi hasarlı t...