Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2012 tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu çekin de aralarında bulunduğu 10 adet çek yaprağını sadece imzalanmış ancak keşide tarihi ve bedel haneleri boş olarak teminat maksadıyla davalı ..... Tekstil Konf. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan mallara karşılık verdiğini,ancak malların teslim edilmediğini ,söz konusu çeklerin adı geçen şirket tarafından doldurulduğunu, dava konusu olanın da diğer davalı .... verildiğini ,gerçekte davalı tarafa borcunun bulunmadığından bahisle menfi tespit talebinde bulunduğu ve davalı tarafın % 20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin diğer...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/397 Esas KARAR NO : 2021/1207
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 K. YAZIM TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19/12/2012 tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava konusu çekin de aralarında bulunduğu 10 adet çek yaprağını sadece imzalanmış ancak keşide tarihi ve bedel haneleri boş olarak teminat maksadıyla davalı ..... Tekstil Konf. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan mallara karşılık verdiğini,ancak malların teslim edilmediğini ,söz konusu çeklerin adı geçen şirket tarafından doldurulduğunu, dava konusu olanın da diğer davalı .... verildiğini ,gerçekte davalı tarafa borcunun bulunmadığından bahisle menfi tespit talebinde bulunduğu ve davalı tarafın % 20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin diğer davalı/ve ciranta durumundaki ..... Tekstil Konf. San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin müvekkili bankaya olan kredi borcunu ödeme amacıyla verildiğini, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu davacının diğer davalı şirket ile ticari ilişkisinden kaynaklanan defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini , çekin teminat veya tahsil için verildiği iddiasının gerçek olmadığını, ayrıca dava konusu alacağın ..... YÖNETİM A.Ş.'ne temlik edildiğinden bahisle temlikname sunduğu,buna göre dosyadaki alacaklı sıfatlarının sona erdiğini beyanla bundan sonraki aşamalarda yazışmaların ..... YÖNETİM A.Ş ile yapılmasını istemiştir. Diğer davalı durumundaki ..... Tekstil Konf. San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin davaya cevap vermemiştir. Davalı durumundaki ..... Tekstil Konf. San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin Bakırköy ...ATM'de açtığı ..... Esas sayılı iflas erteleme talepli davanın sonunda tesis olunan ..... karar nolu 04/10/2012 tarihli ilam ile iflas erteleme talebinin reddi ile iflas kararı verildiği, İflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... İflsa sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü,icra müdürlüğü'nün 10/12/2013 tarihli yazısında tasfiyenin adi usulde yürütül- mesine karar verildiği, 17/12/2012 tarihinde 1. Alacaklılar toplantısının yapıldığı, iflas kararı henüz kesinleş- mediğinden 2. Alacaklılar toplantısının yapılmadığı, iflas idare memuru olarak Av. ....., Av. .... ve Av. ....'ın atandığı, ayrıca iflas idare memurlarının münferiden temsile yetkili olmadıklarının belirtildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK 72/3 md ne dayalı menfi talebine ilişkin olduğu, Celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde ; davalı/alacaklı ... bankası tarafından borçlular .... ve ..... Tekstil Konf. San. Ve Tic. Ltd.Şti aleyhine ...bank .... nolu 31/01/2012 keşide tarihli 250.000,00 TL bedelli bir adet çeke dayanarak 13/Şubat/2012 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takibe ...