E. 2019/362 K. 2021/904

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/362 Esas KARAR NO : 2021/904

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı elektrik şirketi tarafından müvekkil ......... aleyhine Bakırköy ........ İcra Müdürlüğü .......... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibi kesinleşmiştir, icra takibine bakıldığında borca dayanak olarak .......... nolu abonelik kaydına ait kaçak elektrik bedeli denildiği, daha sonra müvekkil adına Bakırköy .......... Asliye Ceza Mahkemesince karşılıklı yararlanma suçu sebebi ile ceza dosyası açıldığı, bilirkişi raporu ile kaçak kullanım olduğu değerlendirilmiş bu kaçak kullanıma karşılık gelen miktarın bedelinin 3.196 TL olarak hesaplandığı, müvekkilin elektrik borcunu ödemesi neticesinde Bakırköy .......... Asliye Ceza Mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığı hükmü verildiği, yukarıda açıklanan sebeplerle müvekkilin mezkur kuruma karşı olan borcu ödenmiş olup bu kuruma karşı borcu bulunmadığı, icra takibinden dolayı müvekkilin davalı kuruma borçlu olmadığının veya varsa bile gerek borç miktarının tespitine, mezkur icra takibinin tümden veya kısmen iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ......... nolu tesisata ilişkin kaçak elektrik kullanmış olup davacının kaçak elektrik kullandığı kaçak elektrik tutanakları ile sabit olduğu, müvekkil kurum yetkilileri ......... nolu tesisatta 18/08/2016 tarihinde yapılan kontrolde bina kofresinden harici hat çekilerek kaçak elektrik kullandığı görülerek EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 26/1-b bendine istinaden kaçak elektrik kullandığı, işbu tutanağa istinaden EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde: 28-29-30 doğrultusunda 11.501,90 TL kaçak elektrik tahakkuku- 5.948,90 TL ek tahakkuk düzenlendiği, ceza davasında hesaplanan bedel gerçekte kaçak elektrik bedelini teşkil etmez, davacı kaçak elektrik kullanımından sorumlu olup davacının iddiasını ispat eder hiçbir somut delil yoktur, EPTHY 26.maddesine göre b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. davacı yanın kaçak elektrik tüketmiş olduğu sabit olup bu itibarla kendisine tahakkuk edilen kaçak elektrik ...