Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı .... Malz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Card Üyelik Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, davalılar ....... ve .............'ın kredilere kefil olduklarını, sözleşme hükümleri uyarınca kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .......Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalıların borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/198 KARAR NO : 2022/655
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Dava dışı .... Malz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ile banka arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Card Üyelik Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, davalılar ....... ve .............'ın kredilere kefil olduklarını, sözleşme hükümleri uyarınca kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalılar aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğünün .......Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlandığını, davalıların borca ve ferilere itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, borçluların itirazlarının iptali ile takibin devamına, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi herhangi bir cevap da vermediklerinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettikleri kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası : İzmir 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı bankanın borçlu davalılar hakkında ... İnşaat Mal. Dek. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari kredili mevduat borcu, cari hesap borcu ve ticari kredi kartı borcu olmak üzere toplam 108.955,54-TL alacak için ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçlulara 13/08/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçluların 19/08/2020 tarihinde yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, 19/08/2020 tarihinde borçlular hakkındaki takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İcra Dosyası: Mülkiyeti davalı .......... a ait İ........ no.lu bağımsız bölümün dava dışı asıl borçlu .... Malz. Dek. İnş. San Tic. Ltd. Şti.nin asaleten ve kefaleten bankada doğmu ve doğacak borçlarının teminatı olarak 250.000.-TL bedelle bankaya ipotek edildiği, ipotekli taşınmazla ilgili olarak dava dışı asıl borçlu şirket ve ipotek borçlusu aleyhine İzmir 26. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığı, takip talebinde sağlanacak tahsilatın öncelikle iş bu davanın dayanağı ......, no.lu TKMH, ......... No.lu BCH ve Ticari kredi kartına mahsup etme ve borcun tamamen sona ermesi halinde diğer kredilere mahsup etme hakkının saklı olduğnun belirtildiği, taşınmazın 10.06.2021 tarihinde yapılan ihale ile 250.050-TL bedelle ...e satıldığı, gerekli yasal kesintilerin düşülmesi sonucu 242.547.50-TL'nin alacaklı bankaya ödenmesine icra müdürlüğünün 30.06.2021 tarihli kararı ile karar verildiği ve icra müdürlüğünce 09.08.2021 tarihinde yapılan kapak hesabı son...