DAVA : Menfi Tespit (Hile İle Alındığı İleri Sürülen Senetlerden Dolayı Borçlu Olunmadığının Tespiti) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin hiçbir alışverişi ve borcu bulunmayan davalının, kendisini alacaklı ve müvekkillerini de ayrı ayrı borçlu göstererek 800.000,00 TL ve 825.000,00 TL bedelli iki adet kambiyo senedini düzenleyerek takibe konu ettiğini, davalının müvekkillerinden ... hakkında 16/12/2013 keşide tarihli, 02/05/2014 ödeme tarihli, 800.000,00 TL bedelli senedi dayanak tutarak İzmir 21. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında ve müvekkillerinden ... hakkında aynı keşide ve ödeme tarihli, 825.000,00 TL bedelli senedi dayanak tutarak İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, senetler üzerindeki...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/215 KARAR NO : 2022/685
DAVA : Menfi Tespit (Hile İle Alındığı İleri Sürülen Senetlerden Dolayı Borçlu Olunmadığının Tespiti) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 01/07/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin hiçbir alışverişi ve borcu bulunmayan davalının, kendisini alacaklı ve müvekkillerini de ayrı ayrı borçlu göstererek 800.000,00 TL ve 825.000,00 TL bedelli iki adet kambiyo senedini düzenleyerek takibe konu ettiğini, davalının müvekkillerinden ... hakkında 16/12/2013 keşide tarihli, 02/05/2014 ödeme tarihli, 800.000,00 TL bedelli senedi dayanak tutarak İzmir 21. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında ve müvekkillerinden ... hakkında aynı keşide ve ödeme tarihli, 825.000,00 TL bedelli senedi dayanak tutarak İzmir 21. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, senetler üzerindeki imzalar ile ad soyad yazılarının müvekkillerine ait olmadığını ve İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz edildiğini, İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasında icra müdürlüğünün yetkisiz olduğuna karar verildiğini, bunun üzerine davalının Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün ..........sayılı dosyalarında icra takibi başlattığını, ayrıca şikayet üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının........ sayılı soruşturma dosyasında soruşturma başlatıldığını, soruşturmada rapor aldırıldığını ve senetlerdeki imza ve yazıların müvekkillerine ait olduğunun belirlenmesi üzerine davalı hakkında 09/11/2015 tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına karar verildiğini, müvekkillerinin ısrarla inkar ettikleri imzaların grafoloji uzmanları tarafından müvekkillerine ait olduğunun belirtildiğini ancak uzmanların bu imzaların kargo, postacı, çiçekçi vs şeklinde gelinerek teslim sırasında kendilerinden alınmış ve imza olan belgenin kesilerek bunun kambiyo senedine denk getirilmesi şeklinde işlem yapılmış olabileceği konusunda müvekkillerini uyardıklarını, müvekkillerinden ...in bürosuna yaklaşık 1,5-2 yıl önce ...Kargodan geldiğini söyleyen bir kişinin kargosu olduğunu söyleyerek imzasını aldığını, yine aynı tarihlerde diğer müvekkiline de ...Kargodan geldiğini söyleyen bir kişinin onun imzasını aldığını, her iki kişinin eş zamanlı olarak geldiklerini, müvekkillerinin birlikte yaptıkları araştırmada başka kişilerden de aynı şekilde senetler alındığını belirlediklerini, müvekkilleriyle davalı arasında hiçbir hukuki ilişkinin ve senet düzenlenmesini gerektirir ilişkinin bulunmadığını, müvekkillerinin davalıya borcunun olmadığını, senetlerin müvekkillerine hile kullanılarak imzalatıldığını belirterek, müvekkillerinin Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyalarında takibe konu edilen senetlerle ilgili davalıya borçlu olmadığının tespitine, senetlerin ve takiplerin iptaline, müvekkilleri yararına % 20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava toplam 1....