DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/08/2020 KARAR TARİHİ:24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dünyanın 140'tan fazla ülkesinde özel ve kamu sektörü müşterilerine denetim, danışmanlık, finansal danışmanlık, vergi ve risk danışmanlığı hizmeti veren Türkiye'nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olan müvekkili ile davalı şirket arasında 20.02.2018 tarihinde Genel Hizmet Sunumu Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında taraflar müvekkili şirketin, davalı şirkete değerleme hizmeti vermesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin, akdolunan sözleşme kapsamında şirket hisselerinin değer aralığının hesaplanması amacı ile, şirketin finansal yapısını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/426 Esas KARAR NO:2022/375
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :11/08/2020 KARAR TARİHİ:24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dünyanın 140'tan fazla ülkesinde özel ve kamu sektörü müşterilerine denetim, danışmanlık, finansal danışmanlık, vergi ve risk danışmanlığı hizmeti veren Türkiye'nin önde gelen danışmanlık şirketlerinden biri olan müvekkili ile davalı şirket arasında 20.02.2018 tarihinde Genel Hizmet Sunumu Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında taraflar müvekkili şirketin, davalı şirkete değerleme hizmeti vermesi konusunda anlaştıklarını, müvekkilinin, akdolunan sözleşme kapsamında şirket hisselerinin değer aralığının hesaplanması amacı ile, şirketin finansal yapısını, geçmiş mali tablolarını, gelecek için öngörülen faaliyet sonuçları analiz ettiğini, şirket ile ilgili yayınlanan piyasa verilerini ve halka açık bilgileri gözden geçirdiğini, ve şirket hisselerinin gerçeğe uygun değer aralığını gösteren açıklamalı nihai raporları hazırladığını, akabinde müvekkili tarafından İngilizce ve Türkçe olarak hazırlanan açıklamalı nihai raporları davalı şirkete teslim ettiğini, belirtilen hizmetlerin karşılığı olarak taraflarca üzerinde anlaşılmış olan 29.03.2018 tarihli 10.915-USD Tutarlı Faturayı usulüne uygun olarak düzenlendiğini ve davalıya teslim edildiğini, Ancak bu faturanın 1.988,-USD tutarının müvekkili şirkete halen ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından ifa edilmiş hizmete ilişkin olarak düzenlenen işbu faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının işbu faturalara tebliğinden itibaren 8 gün içerisinde TK md.21/2' kapsamında içeriğini kabul ederek itiraz etmediğini, davalı adına düzenlenen faturanın ödenmemesi üzerine, işbu faturaya dayalı olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Md.ğü nün ... E. s.lı Dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra takibine itiraz etmesi sonucu icra takibinin durduğunu, davanın kabulü ve itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, zira TBK md 99/2 kapsamında USD bazındaki borcun ödeme günündeki rayiç bedel üzerinden TL bazında ödendiğini, hatta müvekkilinin davacıdan 17.000,-TL alacaklı olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası arasına alınan .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ; ... ta...