Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/397 · K. 2022/441
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/397 K. 2022/441

E. 2020/397K. 2022/44126 Nisan 2022
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıyasal sürehaksız fiilicra takibihizmet sözleşmesiödeme emriiptal davasısözleşmenin iptalibilirkişi incelemesisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde 31377458 numaralı Süper İşyeri Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... - ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ' ni maliki bulunduğu ... Mah. ... ... Caddesi 561. Sok. No:.../A/B/C ... ... adresinde bulunan işyeri teminat altına alındığını, 18/12/2017 tarihinde saat 11:30 sularında sigortalı işyerinin bitişiğinde bulunan 24 nolu binanın çatı katında bulunan buhar kazanı infilak ettiğini ve yangın başladığını, yangın sigortalı binaya sirayet ettiğini ve sigortalı işyerinin büyük oranda zarar görmesine sebebiyet verdiğini, buhar kazanının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/397 Esas KARAR NO :2022/441

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/08/2020 KARAR TARİHİ:26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket nezdinde 31377458 numaralı Süper İşyeri Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... - ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ' ni maliki bulunduğu ... Mah. ... ... Caddesi 561. Sok. No:.../A/B/C ... ... adresinde bulunan işyeri teminat altına alındığını, 18/12/2017 tarihinde saat 11:30 sularında sigortalı işyerinin bitişiğinde bulunan 24 nolu binanın çatı katında bulunan buhar kazanı infilak ettiğini ve yangın başladığını, yangın sigortalı binaya sirayet ettiğini ve sigortalı işyerinin büyük oranda zarar görmesine sebebiyet verdiğini, buhar kazanının patlaması sebebiyle kazanın bulunduğu bina ile sigortalı işyerinin bulunduğu binada, bina, demirhaş, tesisat ve dekorasyonun hasar gördüğünü, ayrıca patlamanın olduğu binanın önünde bulunan araçlar ile çevrede bulunan diğer binalarda da hasar meydana geldiğini, infilak edip çatı katından yola fırlayan buhar kazanının polislerin çekiciyle karakola götürdüğünün tespit edildiğini, sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine eksper raporu ile buhar kazanının infilak ettiği 24 nolu binanın yaklaşık üç ay önce ... tarafından kiralandığının öğrenildiğini, ... bu binayı kurucusu ve yetkilisi olduğu ... ve Ticaret Ltd. Şti.altında moda tekstil, yıkama boya işleri için kullandığı ve buhar kazanının bu faaliyetler sebebiyle patladığının anlaşıldığını, ... ' in 24 nolu binanın çatı katında bulunan buhar kazanının sürekli bakım anlaşmasının üç ay önce iptal edildiğini, dolayısıyla buhar kazanının ... ' in ihmali ve tam kusuru sebebiyle bakımı yapılmadığı için patladığı ve infilak ederek sigortalı işyeri dahil olmak üzere çevrede çok büyük miktarda maddi hasara sebebiyet verdiğinin anlaşıldığını, bu sebeplerle müvekkili şirket tarafından sigortalıya ödenen toplam 50.270,00 TL ' nin rücuen ödenmesi aksi halde kanuni takip başlatılacağı, alacağın dava masrafları, işleyen faiz ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsil edileceği davalıya icradan önce son tekit yazısıyla bildirildiğini, davalı tarafın zararı tanzim etmekten kaçınması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile hasar tazminatının rücuen tazmininin talep edildiği, davalılar tarafından icar takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilerek takiplerin durdurulduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarına yaptıkları itirazların iptali ile takiplerin devamına, borçlular aleyhine alacağın %20 ' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2022/44

31 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 · K. 2022/731

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/426 · K. 2022/375

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/537 · K. 2022/378

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2022/507

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/406 · K. 2022/526

24 Haziran 2022