Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden çeklerin zayi olduğunu, ---- keşidecisi ---- keşide tarihli, keşide yeri ---------- -------tarihli, keşide ------- bedelli çekler davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilin çeklerin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili ---- sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çeklerin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusu olması nedeni ile zayi olan çekler hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulması ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/699 Esas KARAR NO : 2022/312
KARAR TARİHİ : 13/05/2022 YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro yolu ile intikal eden çeklerin zayi olduğunu, ---- keşidecisi ---- keşide tarihli, keşide yeri ---------- -------tarihli, keşide ------- bedelli çekler davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin müvekkili davacıda olduğu ve müvekkilin çeklerin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili ---- sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çeklerin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusu olması nedeni ile zayi olan çekler hakkında ivedi bir şekilde tedbiren ödeme yasağı konulması ve iptal kararı verilmesi talep ve dava etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çeklerin iptaline karar verilmesine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Davaya konu çeklerin bankaya ibraz edildikleri, davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği, ancak dava açılmamış olduğu görülmüştür. Verilen kesin sürede davanın açılmamış olması sebebiyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine, 4-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.