Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ keşide edilen ---- miktarlı çek----- verilmiş ve çekin müvekkile ciro edilmesi sonucunda müvekkilin eline geçtiğini, müvekkili söz konusu çeki pantolon cebinde unuttuğu halde pantolonunu çamaşır makinasında yıkaması neticesinde çekin zayi olduğunu, açıklanan sebeplerle zayi olunan çek hakkında işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu,------- ---- miktarlı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Kıymetli Evrak İptalinden kaynaklanan çek iptaline ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ------arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/709 Esas KARAR NO : 2022/307
KARAR TARİHİ : 13/05/2022 YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ keşide edilen ---- miktarlı çek----- verilmiş ve çekin müvekkile ciro edilmesi sonucunda müvekkilin eline geçtiğini, müvekkili söz konusu çeki pantolon cebinde unuttuğu halde pantolonunu çamaşır makinasında yıkaması neticesinde çekin zayi olduğunu, açıklanan sebeplerle zayi olunan çek hakkında işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu,------- ---- miktarlı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Kıymetli Evrak İptalinden kaynaklanan çek iptaline ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ------arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, ---- bunların -------- komisyoncusu olabilir. Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2----- ait, --- tarihli, keşidecisi ----- bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına, 6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacılara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı (e duruşma), gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.