Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı Tasfiye Halinde ...... İnşaat Gayrimenkul İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. iki ortaklı olup, ortaklar ..... ve ....rle de hiçbir şekilde ilgilenmediğini, müvekkili ... da hiçbir surette ...... 'ya ulaşamadığını, davacı müvekkilin; davalı Tasfiye Halinde ...... İnşaat Gayrimenkul İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.deki ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasını, şirketteki görevlerinin sona erdirilmesini, yargılama süresince müvekkilin zarara uğramaması adına ortaklıktan doğan ve hak borçlarının tümünün tedbiren dondurulmasını, bu taleplerimizin kabul edilmemesi halinde terditli olarak davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine hükmedilerek yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/926 Esas KARAR NO : 2022/251
DAVA : Tasfiye Halindeki Şirketin Fesih Talebi DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı Tasfiye Halinde ...... İnşaat Gayrimenkul İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. iki ortaklı olup, ortaklar ..... ve ....rle de hiçbir şekilde ilgilenmediğini, müvekkili ... da hiçbir surette ...... 'ya ulaşamadığını, davacı müvekkilin; davalı Tasfiye Halinde ...... İnşaat Gayrimenkul İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.deki ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasını, şirketteki görevlerinin sona erdirilmesini, yargılama süresince müvekkilin zarara uğramaması adına ortaklıktan doğan ve hak borçlarının tümünün tedbiren dondurulmasını, bu taleplerimizin kabul edilmemesi halinde terditli olarak davalı şirketin haklı nedenlerle fesih ve tasfiyesine hükmedilerek yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/01/2022 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın Şirketin Feshi ve Tasfiye Davası olarak devamı hakkında ıslah dilekçesi sunduğu anlaşılmış olup dosya konusu itibariyle heyete tevdi edilmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Memurluğu yazı cevabı, tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, Tasfiye Halinde ...... İnşaat Gayrimenkul İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin TTK 636/3 uyarınca fesih ve tasfiyesine ilişkindir. Davacı taraf her ne kadar talebini ortaklıktan çıkma, kabul görmemesi halinde şirketin haklı nedenle feshi olarak terditli bir şekilde ileri sürmüş ise de; 22.01.2022 tarihli ıslah konulu dilekçesi ile talebini haklı nedenle davalı şirketin feshi olarak ıslah ettiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez İTSM kayıtları uyarınca; ...... İnşaat Gayrimenkul İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 1.000.000 TL sermaye ile ...... ve ... tarafından kurulduğu, ortaklar kurulunun 06.02.2020 tarihli oy birliği ile alınan kararı ile davalı şirketin tasfiyesine karar verildiği ve tasfiye memuru olarak da davacı ...'ın yetkilendirildiği anlaşılmıştır. Limited şirketlerin feshini düzenleyen TTK 636/3 düzenlemesi şu şekildedir: ''Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.'' Somut olayda, davacının da katılımı ile davalı şirketin tasfiyesine karar verildiği ve tasfiye sürecini yürütmekle de davacının münferiden yetkilendirildiği, dolayısıyla şirketin ayrıca fesih ve tasfiyesini talep etmekte hukuki yararının bulunmadığı takdir ve sonucuna varılmıştır. Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için gerekli olan unsurlardır....