E. 2020/866 K. 2021/1187

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/866 KARAR NO : 2021/1187

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı arasında kumaşla ilgili boya, baskı ve apre hizmetine ilişkin ticari ilişki olduğunu, söz konusu ticari ilişkiye ilişkin müvekkilinin üstlendiği işi eksiksiz ifa ettiğini, akabinde davalıya ödenmesi gereken 48.511,99 TL için fatura gönderildiğini, davalının geçen süre içerisinde ödemelerini yapmadığını, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile Davacı tarafından müvekkili aleyhine Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 48.511,99 TL asıl alacak yönünden icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünün yetkisine ve borcun 44.639,00 TL miktarlık kısmına itiraz edilerek bakiye 3.872,99 TL miktarlık kısmı kapak hesabı olan 4.603,11 TL nın ödendiğini, yapılan kısmi ödemeye rağmen davacı tarafın yetki itirazı sonrasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kısmi ödemeyi mahsup etmeksizin yine asıl alacak olan 48.511,99 TL üzerinden icra takibine devam ettiğini, müvekkilinin kendisine ait olan kumaşla üzerinde boya baskı işlemi yapılması amacıyla kumaşları davacı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından hatalı işlem uygulandığını ve ayıp meydana geldiğini, taraf yetkililerinin şifahi olarak ayıp hususunda ve ayıplı malların davacı tarafından satın alınması konusunda mutabakata vardığını, mutabakat üzerinden müvekkili tarafından satış faturaları tanzim edildiğini, faturada maroken açıklaması ile belirtilen ürünlerin iade alındığını, baskı işleminden kaynaklı alacak iddiasının haksız ve kötü niyetli olduğu, davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 20/09/2021 tarihli raporda Davacının dosyaya mübrez, ticari kayıt ve belgelerinden icra takip tarihinde davacı ..., davalı ... İthalat İhracat ve Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi den 48.511,99 TL Asıl Alacaklı olarak gözüktüğünün tespit edildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan 01/11/2021 tarihli raporda Davalı şirketin ticari defterlerinin bilirkişi tarafından incelenmesi son...