Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı şirketin iki ortaklı ---- müvekkili söz konusu şirketin %50 ortağı ve --- uyarınca şirketi 3 yıl süreyle idareye yetkili şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin diğer %50 paya sahip ortağı ise ...----şirketin idaresine ---- kararı alamadıklarını ve şirket müdürü ataması gerçekleştiremediğini, ayrıca, diğer ortak tarafından şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı icra takipleri ve buna bağlı olarak davalar açılmakta olup şirket müdürü olmaması durumu kötü niyetli olarak kullanıldığından, şirketin kanunda tanımlanan idare organının eksik olması nedeniyle feshinin talep edilmesi ve herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi adına şirketin temsil ve yönetimine ilişkin işlemlerin devamlılığı için kayyım atanmasını talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2022/538
DAVA : Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı şirketin iki ortaklı ---- müvekkili söz konusu şirketin %50 ortağı ve --- uyarınca şirketi 3 yıl süreyle idareye yetkili şirket müdürü olduğunu, davalı şirketin diğer %50 paya sahip ortağı ise ...----şirketin idaresine ---- kararı alamadıklarını ve şirket müdürü ataması gerçekleştiremediğini, ayrıca, diğer ortak tarafından şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı icra takipleri ve buna bağlı olarak davalar açılmakta olup şirket müdürü olmaması durumu kötü niyetli olarak kullanıldığından, şirketin kanunda tanımlanan idare organının eksik olması nedeniyle feshinin talep edilmesi ve herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi adına şirketin temsil ve yönetimine ilişkin işlemlerin devamlılığı için kayyım atanmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; hukuki niteliği itibariyle davalı şirket genel kurul toplantısının yapılıp organların oluşturulması için izin ve yetki verilmesi, mümkün olmaması halinde şirketin fesih--- istemine ilişkindir. --- kayıtlı bulunan----- dosyasının celp ve incelenmesinde şirket sermayesinin 20.000 TL olduğu, sermayenin 10.000 TL'si ortaklardan ...------- ortak ...----- başlayıp ---- kadar ....--------- organsız olduğu görülmüştür. Davalı şirket ----- dosyasında şirket yetkilisinin davacı olduğu görülmekle iş bu dava da davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizin 29/09/2021 tarihli oturumunda ...--- temsil kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir. TTK' da ----sona erme ve ayrılma nedenlerinin düzenlendiği TTK 636/2 madde hükümlerinde uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu, kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse şirketin feshine karar verir. Mahkememizce 22/12/2021 tarihli oturumda iş bu dava da davalı şirketi temsilen atanan kayyım ...----- şirketin organları oluşturmak üzere gerekli işlemleri oluşturmak ve yapmak üzere izin ve yetki verilmiştir. ----tarafından sunulan raporda ---- ---- ------ sayılı nüshasında yayınlanan karara göre genel kurul toplantısının yapılıp organların oluşturulduğu, şirket ortaklarından --- kadar davalı şirketi temsil etmek üzere müdür olarak seçildiği görülmüştür. Bu itibarla yargılama evresinde organlar oluşturulmak suretiyle davanın konusu ortadan kalkmış bulunduğundan esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Yargılama aşamasında konus...