Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının komşuları olduğunu, davalının oturduğu dairenin tadilatını yapmak maksadı ile anlaştıklarını, aralarında güvensizlik olmasın diye teminat maksadı ile kendisine boş senet verdiğini, alacaklı şahsın bu senedi doldurarak Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, hakkında açılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı ile anlaştığı konular çerçevesinde tüm tadilatını yaptığını, menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı,duruşmadaki beyanında davanın reddini talep ettiklerini bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava davacıların Büyükçekmece .. İcra Dairesi ...sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO : 2022/199
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının komşuları olduğunu, davalının oturduğu dairenin tadilatını yapmak maksadı ile anlaştıklarını, aralarında güvensizlik olmasın diye teminat maksadı ile kendisine boş senet verdiğini, alacaklı şahsın bu senedi doldurarak Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, hakkında açılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacaklı ile anlaştığı konular çerçevesinde tüm tadilatını yaptığını, menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı,duruşmadaki beyanında davanın reddini talep ettiklerini bildirmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İş bu dava davacıların Büyükçekmece .. İcra Dairesi ...sayılı dosyasına konu 25.000,00 TL'lik bono yönünden menfi tespit istemine ilişkin olup , Takibe konu borcun kaynağının 25.000,000 TL bedelli 01/04/2021 vade tarihli lehdarı davalı ... olan ,keşidecisi davacı ... olan ve de diğer davalı ...'ın kefil sıfatı ile imzaladıkları bono olduğu anlaşılmıştır. Davacı yan dava konusu çeklerin teminat maksadı ile verildiğini bu sebeple bedelsiz kaldığını savunmuştur. Dava dilekçesinden açıkça anlaşıldığı gibi davacının imza inkarının bulunmadığı ve de uyuşmazlığa konu herhangi bir soruşturma da olmadığı ancak bedelsizlik iddiasının bulunduğu , Uyuşmazlık konusunun imza inkarı olmayan bonodan kaynaklı bedelsizlik iddiasının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmakla;
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2018/1095 Esas KARAR NO : 2020/199 Karar
" ... Davacı yanın iddiası ; ne şekilde ellerinden alındığını bilmedikleri bir bononun hiç bir mesnedi olmaksızın işleme alınıp icraya konu edildiğini ve borç para verme hadisesinin bulunmadığı yönündedir. İmza inkarı bulunmamakta ve senedin ne şekilde düzenlendiği konusunda da bir açıklamaları da bulunmamaktadır. Kambiyo senedini hükümden düşürmeye yönelik olarak açılan menfi tespit davasında ; ispat yükü davacı yandadır. Davacı yan senedi hükümden düşürecek hukuki nedenlerini senet gibi yazılı ve kesin delillerle ortaya koymak zorundadır. İlk derece mahkemesince celbedilen ceza soruşturmasında eldeki davayı doğrudan ilgilendirecek ve davacı yanın iddialarını haklı kılacak hiçbir maddi vakıa hakkında tespit yapılmamış ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Senet metnini talil durumu da bulunmamaktadır. Davacı yanın ısrarla öne sürdüğü isticvap hakkında da; ilk derece mahkemesince, isticvabı talep edilen kira ilişkisinin davacının eşi ve davalı ile olmasının yanı sıra ; eldeki senetle ilgili ol...