DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigorta'ya ZMM ile sigortalı olan ... plakalı otomobilin, davacıların babası ...'ın yolcu olarak bindiği ... plakalı motorsikletle çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların babasının vefat ettiğini, kaza tarihinden önce çocuklarının yanında sırayla kalan müteveffanın bu ziyaretlerin hepsinde hangi çocuğunda kalıyor ise ona maddi destek de bulunduğunu, kaldığı süre boyunca çektiği emekli maaşını verdiğini, müteveffanın ölümü ile bu maddi desteğin son bulduğunu, bu nedenlerle destekten yoksun kalınan zararın talep edildiğini, bir...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/366 KARAR NO : 2022/441
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ve davalı ... Sigorta'ya ZMM ile sigortalı olan ... plakalı otomobilin, davacıların babası ...'ın yolcu olarak bindiği ... plakalı motorsikletle çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıların babasının vefat ettiğini, kaza tarihinden önce çocuklarının yanında sırayla kalan müteveffanın bu ziyaretlerin hepsinde hangi çocuğunda kalıyor ise ona maddi destek de bulunduğunu, kaldığı süre boyunca çektiği emekli maaşını verdiğini, müteveffanın ölümü ile bu maddi desteğin son bulduğunu, bu nedenlerle destekten yoksun kalınan zararın talep edildiğini, bir diğer yönden müteveffanın ilerlemiş yaşına rağmen kazadan 41 gün sonra vefat ettiğini, maktülün hastanede yattığı 41 gün boyunca müvekkillerinin Konya'da otelde kaldıklarını, Konya'ya gidişlerde yol masrafı yaptıklarını bu nedenlerle bu zarar kalemlerinin de davalı Sigorta Şirketince karşılanması gerektiğini, müvekkillerinin kaza nedeni ile babalarını kaybetmeleri nedeni ile büyük üzüntü yaşadıklarını, tüm bu nedenlerle yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 24.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Sigorta şirketinden tahsili ile davacılara verilmesine, manevi zararların tazmini için ise , her bir davacı adına 10.000,00 TL den 40.000,00 TL manevi tazminatın 24.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı gerçek kişiden alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı ... sunduğu cevap dilekçesinde, davaya bakmaya Yetkili Mahkemenin Akşehir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, kendi üzerine atfedilen kusuru kabul etmediğini, müteveffanın bindiği motorsikletin yolcu taşımaya uygun olmadığını, talep edilebilecek manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme vasıtası olamayacağını ve mali ve sosyal durumların nazara alınması gerektiğini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacıların her birinin yaşları dikkate alındığında desteklik çağından çıkmış olduklarını, davacıların talep ettikleri konaklama ve yol giderlerinin faturalandırılabilir masraflar olduğunu, bu masraf kalemlerinin de ispata muhtaç olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yetki itirazı bakımından yapılan değerlendirmede, davalı Sigorta şirketinin İzmir ilinde şubesi bulunduğundan İzmir ilinde de dava açılabileceğinden yetki itirazının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Olaya ait Akşehir 1.ASCM'nin ... Esas ve ... Karar sayılı do...