Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ... Şti. ("..."), davalının acentesi ... Şti. ("...") aracılığıyla davalı ... 'ye (Eski Unvanı: ... Ltd.'dir) ("...") tekstil ürünleri üretip satmaktadır. İki şirket arasındaki ilişki süregelen bir ticari ilişkidir. Bu kapsamda 13.03.2020 tarihli mailden ve faturadan da görüleceği üzere müvekkil en son 32.900.-GBP (İngiliz Sterlini) değerinde mal teslim etmiş ve faturasını kesip malları ... 'a teslim etmiştir. Ancak teslim edilen ürünlere ilişkin bedel ödenmemiştir. Bunun dışında davalının sipariş verdiği ancak üretim aşamasında iken siparişten vazgeçtiği ve üretimi tamamlandığı halde sevkiyatını talep etmediği parti mallar da mevcuttur. Bu mallara ilişkin müvekkilin uğradığı zararlardan kaynaklı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/424 Esas KARAR NO : 2022/427
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ... Şti. ("..."), davalının acentesi ... Şti. ("...") aracılığıyla davalı ... 'ye (Eski Unvanı: ... Ltd.'dir) ("...") tekstil ürünleri üretip satmaktadır. İki şirket arasındaki ilişki süregelen bir ticari ilişkidir. Bu kapsamda 13.03.2020 tarihli mailden ve faturadan da görüleceği üzere müvekkil en son 32.900.-GBP (İngiliz Sterlini) değerinde mal teslim etmiş ve faturasını kesip malları ... 'a teslim etmiştir. Ancak teslim edilen ürünlere ilişkin bedel ödenmemiştir. Bunun dışında davalının sipariş verdiği ancak üretim aşamasında iken siparişten vazgeçtiği ve üretimi tamamlandığı halde sevkiyatını talep etmediği parti mallar da mevcuttur. Bu mallara ilişkin müvekkilin uğradığı zararlardan kaynaklı taleplerimizi saklı tutuyoruz. ..., ... ile müvekkil arasında süregelen ticari ilişkide TTK m. 102 vd. hükümlerinde düzenlenen "acente" olarak hareket etmiştir. Siparişlerin alınmasından teslim edilmesine kadar bugüne kadarki bütün işlemler ... aracılığıyla yapılmıştır. Bunun yanında yazışmalar incelendiğinde görülecektir ki, ... yetkilisi ... 07.02.2020 tarihinde ekte suretini sunduğumuz ... ve ... nolu sipariş formlarını iki ayrı maille müvekkile geçerek, üretime başlanması talimatını vermiştir. . Yine mahkeme dosyasına sunmuş olduğumuz 19.03.2020 tarihli mailde de görüleceği üzere acente ... yetkilisi ...'a ... ve ... nolu siparişlerin paketleme listeleri ) iletilmiş ve yüklemenin 01.04.2020'de gerçekleştirileceği bildirilmiştir. Ekteki tüm maillerden ...'nın ... adına ve hesabına hareket ederek müvekkilimize sipariş verdiği ve satış sözleşmesinin kurulmasına aracılık ettiği anlaşılmaktadır. ... aracılığı ile müvekkil ile davalı arasında satış sözleşmesi kurulmasını takiben, müvekkil aradaki satış sözleşmesi uyarınca sözleşme konusu malları göndermiş buna karşılık bedel ödenmemiş ve alıcı ... siparişten vazgeçmiştir. Satış konusu malların ...'a ... firması aracılığıyla karayolu ile yollandığına ve ... tarafından teslim alındığına ilişkin e-mailler ve gümrük ile dolaşım belgeleri ektedir. Davalı ... ile ona izafeten dava açtığımız ...arasında acentelik sözleşmesi bulunup bulunmadığı tarafımızca bilinmemektedir. Ancak belirtmek gerekir ki bir ilişkiye acentelik hükümlerinin uygulanabilmesi için arada acentelik sözleşmesinin varlığı gerekli değildir. Şöyle ki; Acentelik sözleşmesinin kuruluş şartları TTK'da açıkça düzenlenmiştir. TTK m. 102/I'e göre "Ticari mümessil, ticari vekil, satış memuru veya işletmenin çalışanı gibi işletmeye bağlı bir hukuki konuma sahip olmaksızın, bir sözleşmeye dayanarak, belirli bir yer veya bölge içinde sürekli olarak ticari bir işletmeyi ilgilendiren sözleşmelerde a...